Доброго всем времени суток уважаемые форумчане. Хочу сразу предупредить вы имеете дело в "профессионалом" высшей категории! - для меня слово "валентность" пустой набор звуков. Но тем не менее есть задача, которую я хотел бы решить. Всё упирается в пытливый ум и в возможность немного заработать. Итак сама история с вопросом.
Не так давно заинтересовался темой извлечения золота, я инженер в 3-м поколении и всякого рода электроники дома, в гараже, на даче чуть меньше чем много. Но волею судеб я проживаю в районе Заилиского Алатау где как показывают карты геологоразведки советских времен полезных ископаемых несколько побольше чем в электронике 50-х годов.
Задача стояла найти материал с максимальным содержанием кварца и пирита, измельчить, обработать царской водкой избавится от излишка азотки и осадить из раствора.
Все было выполнено, приобрел соляную и азотную кислоты, надробил камней 17 килограмм, залил соляной кислотой ~4 литра, поставил на водяную баню, после разогрева долил ~1.5 литра азотки, погрел около часа. Процедил не большое количество (около 100мл.) капнул хлорного олова, в растворе появилось черное облако, которое вскоре растворилось. Далее занимались товарищи, которые отцедили весь раствор на следующий день разбавили 1:1 водой и плеснули гидразина. В итоге шапка поносного цвета и никакого выпадения золота. Моё мнение, что перед любым осаждением избыток азотной кислоты должен быть уничтожен. А собственно вопрос состоит в том - является ли реакция хлорного олова доказательством наличия драгметалла и если нет будет ли доказательством реакция с йодом и крошеным камнем (йод мешаем с камнем, ждем осадка, вымачиваем бумагу, сжигаем, кассиев пурпур - да, другой цвет пролетаем). И обязательно ли избавляться от азотной кислоты или есть методы осаждения с избытком азотки?
