K.Pimenov

Судя по данным, источник формальдегида - в жилой комнате, а фенола - в спальне. Одинаковый ремонт, одинаковый источник веществ, значит цифры 0.021 и 0.009 для фенола (и соответствующие для формальдегида) статистически одинаковые, а скорее "отфонарные". Превышение ПДК такое же спорное. Не стоит волноваться, проветривайте почаще и всего-то.

По поводу нейтрализации для диеты. Вообще-то кислые растворы нейтрализуются щелочными растворами, самый простой и доступный в домашних условиях - пищевая сода. Только надо очень и очень слабый раствор. А все-таки нужно ли? Весь смысл дистиллированной воды в том что в ней ничего кроме воды нет, а вы собираетесь что-то добавлять, пусть даже такое безобидное как натриевую соль. В желудке кислота все равно еще сильнее чем "кислая" дистилированная вода.

Как уже говорилось, проблема в CO2. Так что проветривайте, хоть зимой хоть летом. Окно открыть, вентилятор на подоконник, что бы дул на улицу. В другом конце офиса открываете окно для притока воздуха. По такому принципу все шахты вентилируются. Чем мощнее вентилятор тем лучше.

Недавно столкнулся со странным названием в документе по охране труда: 2-Трифторметил-2,5,5,9-тетрагидро-4-гидрокси-тридекафторнонан (документ можно посмотреть здесь, номер в таблице 457: http://meganorm.ru/Data2/1/4293835/4293835291.htm ) Попробовал нарисовать - сразу же возникают вопросы: 1) зачем указаны гидро-, если это нонан с заместителями? 2) почему нонан если есть гидрокси-группа - должен ведь тогда быть гексанол? 3) ну и количество атомов фтора не достаточно. Ну и что бы окончательно запутать приведена формула: C9H5F16O Может кто-нибудь из посетителей сайта знает/слышал где что-то подобное может применяться в промышленности? Надеюсь эти документы составлялись не отфонарно и что-то похожее где-то используется. Еще указано агрегатное состояние - пары. Коллеги по работе даже направили запрос в Роспотребнадзор, но я подозреваю что там с этим запросом сделали :( Заранее всем спасибо

это будет очень сильно зависеть от продукта. Ведь многие натуральные продукты состоят из десяток а то и сотен разных веществ, и даже если разделить то еще потом не так просто охарактеризовать что же это получили. Известны случаи где уходят годы на определение строения природных веществ. Гораздо проще ответить на вопрос: есть ли вещество X в данном продукте.

Слышал что полезный ресурс на сайте привет, наверное это http://privet.com/

Щелочью не надо, надо чем-нибудь слабо щелочным, как мыло, например. Ну а потом хорошенько дистиллированной водой, пока вся мылкость не исчезнет.

Вообще то металлическую поверхность отмыть от кислоты не так просто. Я работал с металлической посудой которую мыли в кислоте. После ополаскивания в дистиллированной (!) воде несколько раз все равно поверхность мылкая на ощупь (конечно же не голыми руками а в перчатках) и после высушивания посуды на бумаге эта бумага со временем распадается на мелкие кусочки. Так что тщательнее промойте ваш бак. Может быть даже с каким-нибудь мылом чтоб уж наверняка избавиться от кислоты.

Ответьте так: ион 3+ стабильнее потому что для металлов наличие полностью заполненного d-уровня (ну или полное отсутствие электронов на нем) энергетически важнее чем полностью заполненный s-уровень и частично d. Иллюстрация - электронная конфигурация атома Cr по сравнению с V. Ну а почему ион 3+ вообще существует, с этих позиций сложно ответить.

по поводу требований к оборудованию наверное надо исодить из гигиенических нормативов, например ГН 2.2.5.1313-03 (в одной из поправок) указывает разовую допустимую концентрацию в воздухе рабочей зоны 900 мг/м3

я бы сказал что ионы стабильнее хотя бы потому что со временем все металлы (за очень малым исключением) склонны к окислению, т.е. переходят в более стабильнуюу форму (опять же при нормальных условиях). Ну а на буржуйских форумах перевод имеет большое значение. Сколько раз убеждался как легко непревильно перевести казалось бы простой термин.

справочники по ГСМ попробуйте посмотреть

Существувуют ведь стандарты на нефть и нефтепродукты. В API, ASTM много есть чего. Наверняка на какие-то группы (светлая нефть, т.п) эти данные есть. А керосин так и вполне определенный продукт с определенным составом.

Может то что увидел автор было просто бурной реакцией кислоты с оксидами-гидроксидами металлов, которых в золе должно быть больше чем соединений хлора? Поди кислота еще была не очень разбавленной? а запах, как говорили может быть и не хлор.

Спасибо, наверное так и есть. Только почему-то по английскому названию в Гугле толком ничего не находится. Думал что если оно регулируется здесь, то наверное и еще где-то. Перепробовал варианты с бензил-, фенил-, пропан, т.п. точного совпаденя нет. Наверное в этом мы впереди планеты.

Подскажите, что это за соединение: 1-гидрокси-1-метил-2-фенилэтоксисульфат. Не понятно по чему идёт нумерация, неужели по сульфату или этокси-группе? Такое впечатление что что-то здесь в названии пропущено. Вещество взято из списка контролируемых препаратов, так что должно быть известным. По работе нужно перевести на английский, но не хочется тупо заменять буквы с русских на английские.

а еще возможно окисление углеводородов добавок и стабилизаторов, а может быть еще и полимеризация. если очень долго хранить то как ни старайся плотно закрыть все равно не получается. лучше долго не хранить