Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

RESONE

Пользователи
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0
  1. про испарение я понял, а что не так с замерзанием?
  2. да, пролистал, спасибо. и не только по ФРИТЕРМу но и по его аналогам. по некоторым еще до сегодняшнего спора. вроде все должно быть четко, вы меня сегодня лишний раз в этом убедили. да, вот как раз листаю нормативные документы и тоже не вижу ничего стремного...
  3. это не подход, это к сожалению данность. замкнутые системы отопления не герметичны и нуждаются в доливке. уберем строчку с возможной разгеметизацией, останется воздухоудалитель. система уже не герметична. В СНИПе это прописанно. В том числе и мой случай описан вполне однозначно.
  4. не совсем так. например в системе ставиться "воздухоудалитель" - клапан для выведения воздушных пробок, которые время от времени образуются по разным причинам. отсюда и необходимость периодически дозаправлять систему. или незначительная разгерметизация соединений, которая не вызывает течи, но через которую теплоноситель постепенно испаряется. давление то в системе невысокое (1,5-2 атм) ну не обвиняет, а остерегает и не пойму никак от чего если честно. спрос то с него, а монтировать, жить и дышать то мне. затем я сюда и пришел.
  5. да ничем толком не аргументировал, но меня это все равно покоробило. решил попытаться разобраться а как же этиленгликоль, который до сих пор активно используется. в описании производителем четко написано, что при протечке желательно демонтировать и выкинуть часть полового покрытия, на который он пролился) спасибо, посмотрю
  6. Могу ошибаться т.к. слаб в этих вопросах, но у производителя читал что у чистого глицирина температура испарения около +17с. А растворяя его водой где то +105с для пригодности в качестве теплоносителя. А вот свыше 105 начинаются какие то необратимые последствия и что то из чего то выпадает в осадок и более антифриз не пригоден. Прошу прощения, что есть msds?
  7. Согласен, применяются. Так и я сказал в споре, и что его пить можно без риска серьезного отравления. На что мой оппонент ответил, что пить то можно, а дышать его парами на протяжении длительного времени якобы вредно. Вот я и задумался что я упустил и кто из нас резко не прав, т.к. вопрос этот для меня реально важен. Отопительный сезон ведь 7 месяцев в году...
  8. А я представляю вектор и вполне без труда. Как я уже сказал я не химик, по сему опираюсь только на ваши мнения. И чем их больше, тем мне спокойнее. А если бы кто нибудь дал аргументированный ответ, который бы был мне более или менее понятен, я бы тем более не расстроился.
  9. Мне вот тоже так думается, но сегодня зацепился с одним "химиком", который меня убеждал в латентных вредах их паров. Анкология и прочие ужасы... Да, вроде бы невысокое, текучесть крайне высока. Да и пары все равно будут уходить через воздухоудалитель в крайней верхней точке системы
  10. Доброго времени суток уважаемые химики. Создал данную тему так как ничего не нашел. Химиком я не являюсь ни разу, потому и запрашиваю у Вас помощи. Стоит задача: залить в отопительную систему антифриз на основе пропиленгликоля, глицерина. Система хоть и замкнутая, но на 100% герметичной она никак не будет. Насколько пары данной смеси вредны при постоянном вдыхании для человека? Спасибо.
×
×
  • Создать...