Nemo_78
-
Постов
8644 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
39
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
В 24.04.2024 в 14:45, stearan сказал:
как не будет? будет.
HNO3 + KOH → KNO3 + H2O
Значит потом между KNO3 и KNO2 уже ничего не будет...
-
1
-
-
В 21.04.2024 в 12:23, Химикур сказал:
у кого надо
А у кого надо?
В 21.04.2024 в 12:23, Химикур сказал:Он своё отплясал.
Все там будем... Но, согласитесь, порезвился в своë время знатно. Значительные отголоски и ныне звучат. В том числе, и в части активно призывающей к самоуничижению и коленопреклонению либеральной "элиты", которую он выпестовал и вылелеял, охаивая в своëм необузданном стремлении к власти систему, его взрастившую, но проглядевшую.
В 21.04.2024 в 23:13, Алхумук сказал:неизменно отвечал "Ничего, водичка всё смывает".
А Вы что же, надеялись, что он, посыпав голову пеплом, извиняться и оправдываться начну?!
Цинизм в современной политике, увы, имеет только одну тенденцию - к нарастанию.
-
В 23.04.2024 в 15:34, Bazilio сказал:
Разработку GPT-5 скорей всего ведёт GPT-4. Люди достигли своего предела интеллектуальных способностей.
А ничего, даже приближающегося к "Лунной соннате" или "Руслану и Людмиле", хотя бы, Ваш всемогущий
ИИ так и не создал.
Так что заканчивайте уже всепропальщицки истерить. Или Вы на ИИ подрабатываете? Или сами являетесь саморекламирующим GPT4,5?
Признавайтесь, сколько биткоинов на халяву за разгон инфострастей заполучили?
-
В 22.04.2024 в 14:31, Алхумук сказал:
уж если в желудок стала попадать желчь - пиши, пропало. А это бывает очень часто.
Зачем же Вы так преувеличенно драматизируешь? На самом деле, хронический дуодено-гастральный рефлюкс отнюдь не часто встречающаяся патология, вызванная дисфункцией сфинктера дуоденального привратника.
-
В 23.04.2024 в 08:49, stearan сказал:
...тем не менее, между добром и злом должна оставаться четкая граница...
Именно. Иначе о законе и праве, вообще, смысла нет говорить. Начнется глобальная грызня, война всех против всех, где каждый будет отстаивать своë понимание правоты, основанное на "индивидуальных особенностях".
-
1
-
1
-
-
-
В 20.04.2024 в 22:00, Bazilio сказал:
робот под управлением GPT-5 страшен.
По-моему, Вы чересчур драматизируете. Успокоительных курс примите, а то и до ПНД себя довести можете.
-
В 20.04.2024 в 17:29, Химикур сказал:
и дворника
Это ещё, может быть, ещё застать успеем...
В 20.04.2024 в 17:20, Химикур сказал:уверенной поступью
Эта ваша "уверенная поступь" насто-о-о-о-о-о-о-олько размеренна и не тороплива, что... Даже прогнозировать труднëхонько, когда вашим грëзам суждено будет сбыться.
-
В 20.04.2024 в 16:07, Химикур сказал:
Повезло вашему кумиру и не повезло России
Снова передëргиваете, тов. Химикур! Пожалуй, даже сильнее, чем в ОГПУ. Я хамства и перекосов не люблю. Видимо, далëкие германские гены сказываются. А вы, похоже, ни без того, ни без другого бытия своего не представляете.
В 20.04.2024 в 16:07, Химикур сказал:сила личности зависит от случайности
Бред идеалистический.
В 20.04.2024 в 16:07, Химикур сказал:При Александре Третьем такого безобразия, как в октябре 1917 , не произошло бы.
А об этом выше уже сказано было. И случайеости тут абсолютно ни при чëм.
-
1
-
-
В 20.04.2024 в 12:39, Химикур сказал:
1) Женитьба Николая, в результате чего появился наследник-гемофилитик. ______2) Кровавая коронация с неотменёнными танцами и 10 лет Распутинщины. ______3) убийство Столыпина (если считать его случайным)...
То, что вы перечисляете (процитировано мной; последнее оскорбительное цитировать не считаю дОлжным, ибо оно сквозит неприкрытым и неоправданным субъективизмом с оскорблениями в адрес тех, кто ответить не может) вопреки вашему мнению не носит случайного характера, тем более, не является их странным последовательным сочетанием. Это всё объясняется другим, хоть и субъективным, фактором - откровенно слабой (в психо-эмоциональном плане) фигурой последнего самодержца (его противоречивой натурой, которая была просто не способна в напряжённый для страны момент принимать взвешенные, правильные и непротиворечивые решения).
Он (Николай II) был чрезвычайно противоречив и слаб, а это в сочетании с наличием недружественного внешнего окружения и каким-то ревнивым самолюбием "помазанника", не терпевшего подле себя людей сильных и цельных (вне зависимости, как бы верны они не были престолу), способных принимать чёткие, хоть и не всегда популярные решения, и стало, в конце концов, залогом падения империи. При батюшке его ВОСР (аналогичное по масштабам явление), думается, ни Ленину, ни Марксу, ни чёрту лысому было просто не сорганизовать.
Так что случайности ни при чём. Сила монархических (абсолютистских) режимов во многом (если не во всём) зиждется токмо на силе личности конкретного монарха/монархической династии (в более широком смысле). Ни тем, ни другим Николай Александрович похвастаться, увы, не мог, как и гибкостью политического ума, чтобы в складывающихся и быстро меняющихся условиях предложить альтернативные, динамичные решения, значительно отличающиеся от традиционных, но соответствующие вызовам того бурного времени.
Оторванность от актуальных условий жизни / неспособность к оперативным адаптациям - залог вымирания не только биологических, но и социальных систем, кмк.
В 20.04.2024 в 13:15, Вольный Сяншен сказал:просто одна из форм существования Российской империи, в чём то лучше, в чём то хуже других.
Поинтересуюсь тогда. А существует ли он, вообще, идеал? Или, хотя бы, укажите тот исторический период развития российской цивилизации, который считаете наиболее предпочтительным, в котором Вам бы было наиболее комфортно.
Крайне интересна Ваша точка зрения.
-
В 20.04.2024 в 11:48, Химикур сказал:
Я его не демонизирую, а дерьмонизирую.
Не постесняюсь спросить, а право-то у вас, хотя бы, моральное на это есть?! Или вы снова его, ничуть не смущаясь, присвоили и самопровозгласили?!
Не уверен, что масштабы личностей сравнимы. Точнее, абсолютно уверен, в обратном.
А так-то давно известно: и осёл, и заяц, и даже тушканчик могут себе позволить вполне невозбранно глумиться над телом умершего льва... Вы к кому бы себя отнесли?
-
1
-
-
-
В 20.04.2024 в 11:17, Вольный Сяншен сказал:
А какое отношение эти "лица" имеют к образованию и медицине? И стоили ли образование и медицина нескольких миллионов жертв, голода, беспризорности, а также разрушения промышленности и сельского хозяйства? И как согласуется с образованием частичная потеря научного потенциала: Ипатьев, Сикорский, Зворыкин?
Всем известно Ваше чрезвычайно уважительное (вплоть до стремлению к некоторому приукрашиванию реалий) к имперскому бытию, уважаемый Мэтр.
Разумеется, конкретные лица к советским социальным достижениям позднего периода прямого отношения не имеют. И всем это прекрасно понятно.
Другое дело, что мне не понятна и не принимаема позиция некоторых людей, которые оченно избирательно, если не сказать, неоправданно смело относятся к историческому процессу и роли отдельных личностей в нём, одних обвиняя во всех смертных грехах, других, наоборот, выпячивая и возвеличивая.
Что свойственно тов. Химикуру, к примеру. Он, кмк, и такие, как он, неоправданно демонизируют Ленина, но при этом идеализируют Сталина и т.д, и т.п.
Я же уверен в другом, исторический процесс отличается существенной преемственностью и определённой долей детерминизма, даже в своём многообразии и кажущейся непредсказуемой случайности.
У меня нет склонности чрезмерно идеализировать советский строй, но и очернять его огульно тоже, думается, нечестно, что ли.
В 20.04.2024 в 11:17, Вольный Сяншен сказал:Земских врачей конечно был страшный дефицит, но процесс шёл.
вы же прекрасно понимаете, что процесс может идти крайне растянуто во времени (на десятилетия и века).
В 20.04.2024 в 11:17, Вольный Сяншен сказал:от земский врач, Войно-Ясенецкий, впоследствии зэк, потом лауреат Сталинской премии, потом епископ Симферопольский
Никто не отменяет роли отдельных легендарных гуманистов, но, боюсь, фона они никогда не создавали, и надеяться на то, что вдруг стали бы, слишком наивно.
-
1
-
-
В 27.03.2024 в 20:22, W.W сказал:
Никнейм вк: pukikaki228777
Не знаю, разумеется, кто как... Но я бы точно повоздержался от общения с субъектом с таким замысловатым "никнеймом".
Если это, конечно, не производное от какого-нибудь известного героя японского аниме, в которых я не силён...
-
В 20.04.2024 в 09:12, Химикур сказал:
а вот так:
Снова в альтернативную историю удариться решили?
А Вы абсолютно уверены, что без этих лиц стали бы доступными и образование, и медицинское обслуживание, и проч., и проч.
Если "да", то, позвольте полюбопытстсвовать, на чём основана эта Ваша альтернативная уверенность?!
-
2
-
-
В 19.04.2024 в 02:50, PayDour сказал:
Объясните пожалуйста, может есть какой-то универсальный способ в целом еще более простой для такого типа задач?
Не возьму на себя смелость предлагать свои решение в общем виде в качестве "универсального способа", но вот, что у меня получилось...
Про закон разбавления наверняка же слыхали?
c1 • V1 = c2 • V2
С учëтом того, что Вам необходимо приготовить только 10 мл раствора с концентрацией ниже в 25000 раз по отношению к исходной, правая часть равенства преобразуется в:
c1 • V1 = (c1 • 10)/25000
Сокращая исходные концентрации в левой и правой частях, получаеи, что Вы были правы, вроде бы... А Ваши советчики
В 19.04.2024 в 02:50, PayDour сказал:либо Вас хотели запутать специально, либо оговорились
Но, согласитесь же, что ответ 400 мкл, т.е. 0.4 мл даже на интуитивном уровне (без расчëтов) выглядит не то что сомнительно, но нелепо при необходимости разбавления аж в 25000 раз.
-
1
-
-
В 19.04.2024 в 11:53, dmr сказал:
НООС-СН2-СООН
Глутаровая кислота
Це ж, разве глутаровая?
Ничего не путаете?
-
-
В 18.04.2024 в 18:52, Химикур сказал:
я цитировал то, на что ответил.
А нужно-то правильно цитировать людей (без так излюбленных вами купюр).
В 18.04.2024 в 18:52, Химикур сказал:Ещё разок.
Интересно даже. Авто повторами вы себя, что ли, убедить пытаетесь? Получается, что совесть не окончательно атрофирована. И иногда, пусть и в режиме бессознательного/неосознаваемого, всё-таки, прорывается сквозь толстую ороговевшую уже кору привычного шельмовства?! Чрезвычайно любопытный в плане антропологии случай.
В 18.04.2024 в 18:46, Химикур сказал:его не обнаружили
Его вам, пеньку стоеросовому (прости, господи) даже выделили. Но его хитрейшество Химикур ус...аться-не поддаться будет "на голубом глазу" до последнего в отказ идти, лишь бы в собственном мошенничестве, не дай бог, не сознаться. Это ж воспрепятствует лишнюю звездулину на виртуальном фюзеляже себе пририсовать! Ха-ха-ха.
-
1
-
-
В 18.04.2024 в 16:48, Химикур сказал:
Что тут не правильно? Что вам ещё надо? Вот она. Эта цитата. Без правки.
Это не та цитата.
Последний пост на предыдущей странице изучите поподробнее и, возможно, обнаружите то важное словцо, которое вы "благоразумно", но явно не благонамеренно опустить предпочли.
-
В 18.04.2024 в 13:25, Химикур сказал:
А что я там отрезал?
Для слепых конънктурщиков в последний раз ткну моськой, коль нюх/зрение/внимательность совсем атрофировались...
В 18.04.2024 в 13:04, Химикур сказал:с нуля практически
Вы, видимо, никогда цитировать правильно не научитесь, поскольку учиться не стараетесь даже. Почему не стараетесь, вопрос, видимо, риторический. Т.к. вам это не выгодно.
Но это, в принципе, тоже показатель. Продолжать бессмысленную полемику в подобном ключе дОлжным не считаю. Ибо, видимо, "вертеться, как вошь на гребешке", поворачивая и секвестируя слова оппонента то так, то эдак (в свою, разумеется, пользу) - это ваша основная дискуссионная парадигма.
-
1
-
-
-
В 18.04.2024 в 12:23, Химикур сказал:
А это перевод разговора на личность оппонента. Дескать, сам ничего не предложил, а туда же. Но я же предложил.
....
Нет, уважаемый. Вы, по сути, предложили похерить/убить/уничтожить одно и заняться с нуля практически совершенно другим, т.е. активно призываете к банальному попилу некислого бабла. Ничего конкретного и эволюционного вы, к сожалению, не предложили. А в этом случае чем вы отличаетесь от так вами ненавидимых Ленина и других, которые "до основанья, а затем..."?!
В моём понимании абсолютно ничем.
Ну, а ваша показательная несдержанность в выражениях (точнее, нахально демонстрируемые якобы попытки воздерживаться от провокационных высказываний, с которыми ваша "мятежная натура" вроде как и справиться не может) только лишний раз доказывает, что не только ничего конкретного от вас так и не дождаться, но и стесняться в выражениях вы в ближайшее время даже начинать не планируете.
Так что "пальчиком" можете грозить сколь-угодно себе. Но, уверен, не поможет. Распухший "комплекс полноценности" воспрепятствует. Посему, прощевайте.
-
В 16.04.2024 в 09:26, dmr сказал:
Так себе полярная
В органике полярной не считается вроде
Скорее, слабо полярная. Но понятия "слабо" - "сильно", это уже вкусовщина, наверное. Точнее требует введения дополнительных (весьма условных) количественных критериев. В сравнении с той же связью Р-Н "слабость" полярной связи С-Н тоже весьма условна.
Да и, вообще, вопрос полярности оторванной от жизни связи двух атомов между собой (без учёта электронных эффектов и взаимного влияния иных атомов в молекуле) вряд ли представляет собой не то что какой-либо практический, но даже академический интерес. Гораздо более искусственный "конструкт", чем пресловутый "шарообразный конь в вакууме", кмк.
ИИ GPT-4 стал хакером 87 уровня
в Курилка
Опубликовано
Вы, случаем, не подменяете понятия: "интеллектуальные способности" и "творческие способности"?
Между ними, разумеется, есть корреляция, но далеко не линейная.
То, что среднестатистический человеческий IQ падает, это, пожалуй, бесспорно. Только беда-то в том, и состоит, что происходит это из-за уже широкой и всё продолжающей расширяться зависимости от гаджетов и "умных" устройств.
А никто и не думал настолько не скромничать. Это ж Вы, по какой-то причине, ИИ вдруг всемогущим неоправданно пропагандируете...