Gall

https://twitter.com/#!/4irikova/status/172300527172993025

У волоконников может и не быть юстируемого резонатора вообще. На то они и волоконники. Есть стеклянная "ниточка", она же рабочее тело, она же резонатор, регулируемые элементы отсутствуют. Монолит, "кирпич" неразборный...

Не, Коллайдер - это не про мракобесие. Он просто слишком непонятный для обывателя, чтобы с ним такие вещи делать. Вот что действительно мракобесие - так это всякие местные "целительства". И выгодно до жути. Учимся расслаблять мышцы, изучаем позы йогов, занимаемся йогой с годик, потом бросаем занятия и организуем собственную школу, никакого отношения к настоящей йоге не имеющую. Но называем "йогой". Подводим под это собственную религиозную базу, выдумываем никогда не существовавших учителей, пишем пару книжечек, арендуем помещение и гребем бабло. Затраты - почти ноль, прибыль 1000% и более. Вот это - реалии нашего мракобесия. Раньше так каратэ учили, сейчас больше за "оздоровление" взялись.

Реагирует, не растворяется. Образуются Na2S и Na2SO3.

А попробуйте схитрить. Не паяйте полиэтилен, а сшивайте (полиэтиленом же, отрежьте полосу и пропускайте в дырочки). То, что получится, потом прогрейте, чтобы следы "ниток" и дырок заплавились, заровняйте их. Должно получиться прочно.

Этиленгликоль + вода + краска, и люди тосолом время от времени травятся - по глупости, иногда принимают за газировку и т.п. Мало ли ядов разных. Вот и я про то же. Если какие-то алкаши травятся метанолом, это не повод запрещать метанол. Нормальные-то люди его не пьют.

Есть серка - будет и солянка Реакция серной кислоты с поваренной солью дает HCl. Так Вы всегда можете получить соляную кислоту, имея серную. Методика увеличения концентрации серной кислоты на форуме обсуждалась неоднократно.

Их очень трудно критиковать. Нужна сильная доказательная база, а ее собрать стоит денег. Мракобесам с этим легче - они строят бизнес на своих идеях, бабла на раскрутку у них до фига.

Тосол однако же не запретили?

Квантовая химия, конечно. Расчеты структуры и свойств веществ из первых принципов. Программы для работы с биохимией - базы данных строения белков и т.п. Даже в соседних темах на этом форуме очень много написано. Основной язык программирования - Фортран. Часто используются Си, C++ и Питон, чуть реже - Матлаб.

В принципе ничего невозможного нету, но надеяться на красивый кристалл не стоит. Метод Чохральского, метод Вернейля - вполне осуществимы, но не "на коленке", конечно. Речь идет о создании установки для выращивания кристаллов - несложной по конструкции, но тем не менее требующей значительных трудозатрат. Условий школьной мастерской для изготовления деталей достаточно. Про рубиновые лазеры, если что, забудьте. Есть конструкции получше и попроще.

Что такое "настроить"? Сделать? Или отрегулировать заводской? Вам сюда: http://laserfaq.ru Что именно Вы хотите сделать? Вы имеете в виду волоконный лазер на стекле с Nd? Или какой-то другой?

Реакция, которая происходит - это реакция Фриделя-Крафтса. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%82%D1%81%D0%B0 http://en.wikipedia.org/wiki/Friedel%E2%80%93Crafts_reaction Думаю, принцип протекания реакции через хлорид цинка ясен... H2SO4(конц.)+NaCl(тверд.)->?

С каких пор вода - органический растворитель? Из "бытовых" вещей сера растворяется в подогретом скипидаре, многих "растворителях" для лаков и красок. Подогретые ацетон и спирт тоже растворяют серу. При комнатной температуре - нет. Еще есть длинный список "лабораторных" растворителей, которые подходят.

http://www.redbrick.dcu.ie/~noel/linux4chemistry/Вот тут есть огромный список софта с краткими описаниями.

Ну это я и имел в виду "решетки рисовать". Потому что есть еще другие задачи - например, по данным РСА решетку вычислять, или вообще структурную релаксацию делать.

В любом случае, эта программа не стоит даже того, чтобы просто на нее смотреть. По меркам программистов это - картонная машинка, сделанная на труде в школе. Да, ездит. Но не более того.

Но уравнение не одно, это система уравнений, и не все переменные в них повторяются.

А для какой именно задачи? В линуксе программки как правило специфические, каждая под одну функцию. Если решетки рисовать, то rasmol можно.

2. Масс-спектрометром. Очень простой по конструкции и страшно точный прибор. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F 3. "Школьный" способ (взвесить образец и измерить его объем) - весьма точный. Точно измерить объем твердого тела можно, например, сделав из него кубик и точно измерив размеры. В лабораториях для измерения применяют пикнометр. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80 Плотность жидкости можно определить по ареометру - это просто поплавок известной массы и известного диаметра. На какую глубину погрузится, такова и плотность. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80 Еще есть такая вещь, как "рентгеновская плотность". Определяется так. Методом рентгеноструктурного анализа определяем вид кристаллической решетки твердого тела. Подсчитываем общую массу атомов в каком-то кусочке кристаллической решетки, делим на объем этого кусочка - получается плотность. "Рентгеновская плотность" обычно немножко выше фактической, потому что не учитывает дефекты кристаллической решетки (в реальности в ней обычно кое-где отсутствуют отдельные атомы). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7 (Термин "рентгеновская плотность" имеет еще одно значение - степень прохождения рентгеновских лучей, в томографии, например. Не спутайте.) 4. Эталоны изготовили. Метр как 1/40000000 часть Парижского меридиана, килограмм - просто кирпич примерно весом с литр воды. Литр - понятно, 1/1000 кубометра. А потом уже стали придумывать новые и более точные определения, но такие, чтобы со старыми сходилось. Пример. Изначально секунду считали примерно 1/86400 суток. Потом уточнили: 9192631770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. Потому что вращение Земли со временем меняется, а цезий вроде как нет. Метр теперь - расстояние, которое свет в вакууме проходит за 1/299792458 секунды. Килограмм - масса понятно скольки атомов углерода-12. И т.д.

K строчкой выше определено как количество фаз. (K-1)+2 получится, если просто посчитать переменные в уравнениях (детская задачка из серии "перед каждой кошкой три кошки, сколько всего кошек").

А нельзя снять такие спектры самим вместе со школьниками? Полезнее будет. Заодно поймут, как спектральные справочники составляются.

Может и будет. Но, во-первых, это по нынешним меркам "детский" метод шифрования (в любом учебнике по криптографии написано, как он ломается), а во-вторых, программу писал совершеннейший новичок, буквально видящий Дельфи в первый раз (видно по стилю). Такое брать - себя не уважать.

Правильно. Только обычно доказательство начинают не с двух дисков, а с одного. "Очевидно, что переложить 1 мы можем..." Ну и дальше по индукции. Парсер может быть не только для программ. В общем случае: есть у нас какой-то поток входных данных (может быть текст, может быть какая-то информация откуда-то), эти данные структурированы. Нам надо их прочитать и разобрать их смысл. Возможно, для того, чтобы их потом оттранслировать в другой формат. Даже во многих сложных случаях возможно сделать парсинг данных за один-единственный проход. Причем читать можно хоть по одному байту. Для этого делаем конечный автомат, который при каждом очередном байте входных данных меняет свое состояние. Он может иметь специальное состояние "ошибка", если мы захотим. (И может быть даже не одно). Классическая задачка на парсеры и компиляторы - такая. Дано арифметическое выражение (четыре действия и скобки). Представить его в виде набора команд для машины с обратной польской нотацией. (Польская нотация - это когда пишутся сначала аргументы, потом операция. Например, 2+2 пишется 2,2,+, а (3+4)*(5+6) пишется 3,4,+,5,6,+,*, то есть числа кладутся на стек, а операция берет со стека аргументы и ответ тоже кладет на стек. Кто работал с советскими калькуляторами Б3-34 или МК-61, хорошо знает это). С этой задачи обычно начинается изучение теории построения компиляторов. Вот здесь есть много хороших задачек для желающих порешать: http://acm.timus.ru/ От самых простых и до жутко сложных.

Обычно около 50 кВ используется. Есть ультрамягкая область, в ней видна валентная полоса, но для нее нужен вакуум в камере. С чего начинали, к тому вернулись. Разве что нейтронографией. Которая заодно и водород видит. Но на РСА вообще самые большие напряжения из всех. Давно производятся серийно. Размером чуть больше крышки на стандартный вакуумный фланец. Масс-спектрометр - малюсенькая вещь. Я их несколько раз в установку привинчивал, просто потому что бесхозные валялись. Не в России, разумеется. С вакуумом реальная проблема - диффузия через стенки камеры. Раньше делали камеры из чего попало, вот тогда были многотонные колонны. Не из нержавейки - из чугуна и из чего попало. Их даже золотить изнутри пытались в 50-е годы - немножко помогало, но так себе. 10-6 было проблемой. А потом научились делать непроницаемые трубки из нержавейки, и настала лафа - 10-8 стало получаться "нечаянно, потому что насос выключить забыли" (реальный случай у меня). И весу в них всего ничего. 2 Argon4ik: конкретные конструкции интересуют? Из тех, которые можно в институтской мастерской сделать.