Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Westar95

Пользователи
  • Публикации

    37
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2

Посетители профиля

1 329 просмотров профиля
  1. NH4NO3 + KCN -> Что как думаете, народ? Практики совершенно нет, а на какие познания опираться, чтобы хоть как-то предсказать здесь продукты? Я вот вижу у селитры азот максимален по с.о., а у цианида минимален (как и в катионе у селитры, к слову). Очевидно, что селитра будет окислять цианид? Или тут вообще внутримолекулярное конпропорционирование внутри соли аммония будет?
  2. Westar95

    Гидролиз и диссоциация воды.

    Я всегда думал, что это называется ГИДРОксоний Очень сложно в голове такую схему нарисовать. Как это интересно так происходит, что вода сама по себе как нейтральная молекула атакует соль, без участия ионов?
  3. Westar95

    Гидролиз и диссоциация воды.

    Я имею в виду принимают ли участие в механизме гидролиза отдельно катионы водорода и гидроксид ионы?
  4. Господа. Правильно ли мне растолковали, что в гидролизе участвуют МОЛЕКУЛЫ воды, а не ИОНЫ? Если участвуют молекулы, то как представить механизм, скажем, гидролиза неорганической соли? Разве не определенный ион воды атакует катион/анион соли, образуя новое малодиссоциируемое соединение?
  5. Товарищи, вопрос к тем, кто практиковал или просто откуда-то знает. А чем так обусловлена пониженная окислительная способность хлорной кислоты в разбавленных раствора, относительно азотной? И как вообще выяснять порог "разбавленно-концентрированно" у любой из кислот? С какой, например, массовой доли та же хлорная становится разбавленной?
  6. Я в концы запутался уже. Но ноль тут вряд ли присобачишь, ведь разница в э.о. какая-то есть А кислороду разве не проще содрать электроны у кремния? Между кислородом и кремнием разница Э.О. больше, чем между кислородом и водородом. Хотя я и понимаю, что из-за той же разницы э.о. водород должен быть отрицательнее кремния в силане. Короче, муторная это какая-то тема
  7. Но не в реакции жеж с кислородом то? Вообще, походу из-за такой слабой разницы э.о. вполне возможно мб, что у кремния и водорода в данном соединении вообще степени окисления к нулю сильно приближены? Ведь даже у того же хлорида натрия не идеальные +1 и -1, мне говорили вообще, что по 0,92 с обеих сторон. У силана тогда тем более не стоит брать такие пиковые цифры (-4 и +4), а по меньше?
  8. Ну окисляет тут явно не кремний, а кислород, значит и с.о. у кремния явно не высшая должна быть, разве не логично?
  9. Вот вроде э.о. у кремния ниже. А в реакции SiH4 + 2O2 -> SiO2 + 2H2O кремний шо? Прально - явно не +4 Вот вроде э.о. у кремния ниже. А в реакции SiH4 + 2O2 -> SiO2 + 2H2O кремний шо? Прально - явно не +4 И что же тогда деткам говорить, если до этого учил первом, а оин взяли да эту реакцию увидели?) Да и в случае гидролиза силана, кстати, разве не та же ситуация с тем, что кремний кажется восстановителем? Т.е. мысль о том, что там кремний в максимальной степени окисления в данных реакциях не укладывается. Выходит, что тут прямо спор между Э.О. и ОВР. Кто же надежнее и кому верить?
  10. Westar95

    Бинарные соединения

    Это типо смешанная соль? Они все бинарны?
  11. Westar95

    Бинарные соединения

    Вот видите как классно. Кто здесь чего не узнает. Я исправляю недопонимание о бинарных соединения, а кто-то вспоминает, что кавычки можно вводить и без смены раскладки! Надеюсь, этот форум никогда не прикроется. Ведь это просто обитель новых знаний!!1
  12. Westar95

    Бинарные соединения

    А у меня кавычки это шифт+ двойка (верхнего набора цифр) и всё это в русской раскладке. Так шо я без лишних затрат энергии на смену языка обхожусь)
  13. Westar95

    Бинарные соединения

    Ребята. Мне слегка стыдно за такой вопрос и за то, что я все эти годы верил неверной трактовке. Но я всё же благодарен Вам. Спасибо. Уже не первый раз сюда обращаюсь. Люди тут грамотные и очень отзывчивые (хотя по моему отзываются в основном одни и те же люди, заколебали Вас уже наверное), спасибо Всем гигантское) Думаю, что вопросик можно закрывать)
  14. Westar95

    Бинарные соединения

    Кто-нибудь помогите понять в чём суть "бинарности" соединений? Почему нас когда-то учили основные, кислотные и амфотерные оксиды не относить к бинарным соединениям? И правильно ли это делали, что не относили? Вот, например, CO -бинарный, а СО2 уже нет?
  15. Westar95

    Ковалентность-ионность

    Да уж, ни какой конкретной определённости. Всегда есть всё, просто чего-то больше) Но для объяснения школьникам, мне бы хотелось формировать сперва для себя какие-то границы. Я понял, что в случае с бинарными соединениями можно называть ионным все, где есть разница в э.о. больше 1,7 (ну или 2,0 точно). Но что такое "бинарные/не бинарные". С этим давно вопрос стоял, еще с первого курса хим фака, пару раз я этим вопросом задавался и не получил ещё просветления по этому поводу.
×
×
  • Создать...