Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

dimon4ikkrg

Пользователи
  • Постов

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные dimon4ikkrg

  1. Добрый день Уважаемые форумчане. Есть вопрос:

    Как температура в 1500 градусов будет влиять на выходные газы образуемые от горения низкосортных углей, (шлам, штыб), горение происходит в котле.

    Стенки котла сделаны из кирпича, далее идет  камера догарания, потом теплообменный блок. 

    1.Влияет ли высокая температура на состав выходных газов? Что происходит с СО, NO, CO2.

    2.Что будет если в такой котел запихнуть мусор из пластика и сжечь? Там совсем другие состовляющие на выходе.

     

    (Был эксперемент в камеру догорания засунули часть ствола от танка Т74, через несколько топок ствол расплавился и улитучился, т.е небыло подтеков стали, ничего не осталось, а там сталь непростая вроде. Огнеупорный Кирпич не плавиться, но очень сильно белеет.

    Просто нет датчиков чтоб измерить выходные газы в камере дожига.)

     

  2. А-а! Так всё-таки это "стенка дожигания" как в паровозе :)

    Приборы такие наверняка должны быть. Никакие законы физики не препятствуют их существованию.

    я конечно точно не знаю что такое стенка дожигания в паровозе, но у нас точно горит именно газ, потому что мы отводили трубки в сторону, запускали вентилятор на малые обороты и факел горел как будто это газовый баллон, типа конфорки от обычной газовой плиты. видео найду обязательно выложу фото.  

    А-а! Так всё-таки это "стенка дожигания" как в паровозе :)

    Приборы такие наверняка должны быть. Никакие законы физики не препятствуют их существованию.

    post-142222-0-09812700-1529096894_thumb.png

    post-142222-0-86841400-1529096904_thumb.png

  3. Ну, 2300С - это уже серьёзно. Остаётся только вопрос производительности. Надо не просто получить температуру, а нагреть до этой температуры весь объём отходящего газа.

    Ведь дело в том что там присутствует водяная рубашка и она забирает мгновенно большой объем тепловой энергии на себя, по этому мы хотим изолировать газоход керамикой , чтоб точно замерить температуру, и поискать точный и какой нибудь фотометрический прибор (измеритель температуры) если конечно такие существуют.  

  4. >3000С - и никто не выживет.

     

    Конечно можно. Но что это доказывает? 

     

    Я ж вам толкую - сжигание мусора (а это весьма низкокалорийное топливо) не позволит вам создать условия, при которых тяжёлые продукты горения будут полностью разлагаться. 

    В паровозах тоже, в своё время (в войну) стали устраивать стенки дожигания, шоб чёрным дымом не демаскировать эшелоны. Вы, походу, предлагаете что-то подобное. Возможно, вы избавитесь от явно видимого дыма, но вот насчёт бенз[а]пирена, а тем более - всяких диоксинов (если отходы ПВХ сжигать будете) - тут никакой гарантии не будет.

    тогда такой вопрос, для определения в выходных газах вот этих нехороших состовляющих нужна спец лаборатория? или есть доступные средства или так сказать лайв хаки по определению в газе этих веществ?

  5. Это верно, только температура плазмы - это выше 3000С. Сжиганием такого низкокалорийного твёрдого топлива, как этот шлам, даже в чистом кислороде, таких условий не получить. Это будет просто сжиганием мусора

    при каких температурах такой мусор будет подвержен разрушению?

    Скажите это можно называть горением газа?

    Это верно, только температура плазмы - это выше 3000С. Сжиганием такого низкокалорийного твёрдого топлива, как этот шлам, даже в чистом кислороде, таких условий не получить. Это будет просто сжиганием мусора.

    Само по себе устроение камеры выдерживания мало что даст. Если вы сжигаете мусор в условиях, когда нет уноса конденсированной фазы в виде дыма (я не знаю - в чистом кислороде, под давлением), то и хрен с ним. А если просто сжигать, и отходящий газ "выдерживать" - то тут нет никакой гарантии, что всякие тяжёлые вещества (тот же бенз[а]пирен) в ней догорят. А вот в плазме (при >3000С) проблема в значительной степени снимается в силу того, что никакое вещество, более-менее тяжёлое, такого нагрева просто не переживёт.

    У нас зонд температурный на 2300 градусов предельных показаний показал эту температуру и  просто расплавился как мороженное за 48 секунд.

    post-142222-0-10535900-1529094221_thumb.png

    post-142222-0-67635300-1529094234_thumb.png

    post-142222-0-48650000-1529094245_thumb.png

  6. Ничего там нового не будет.

     

    Вы бы озвучили конечную цель исследования - чего вы добиваетесь?

    конечная цель такая: Был проведен опыт с сжиганием резины, из дымовой трубы шел беловатый дым, никак не черный, никакой копоти вообще не было, никакого конденсата не было, после сжигания 26 покрышек, в котле остался только корт, и немного черной пыли как мука только черного цвета. Хотим попробовать сжечь ТБО отходы, на сколько мне известно пропуская выходные газы через струю плазмы при большой температуры, вредные вещества типа канцерогенов, фуранов, уничтожаются или распадаются до безвредных. На сколько это верно?

  7. При 1600С в газовой фазе равновесие устанавливается практически мгновенно (тысячные доли секунды). Поэтому выдерживание при той же температуре ничего не изменит. Другое дело, если в струе есть конденсированная фаза, (топливо, уносящееся при горении). Тогда, при избытке кислорода, будет идти её дожигание, но и только. 

    поищу фото которое как мне кажется доказывает что это горючий газ

  8. NO у вас практически не будет

    SO2 тоже не много, да и избыток СО при такой температуре восстановит его до серы (NO до азота). С монооксидом ничего не случится, весьма стабилен.

    С монооксидом ничего не случится, весьма стабилен. Это что такое? 

    Получается если температурой воздействовать на эти газы, как я понял на выходе будет много серы, азота, и углерода? я просто в химии не силен, можете по подробнее написать , что куда денется, на какие составляющие распадется или образуется что то новое?

  9. Горит он или нет пока не понятно. Видна только струя раскаленного газа. Это может быть в основном углекислота в смеси с азотом раскаленные в результате горения угля. Т.е. это не горючий газ, а продукт горения угля. Сколько не помещайте его в керамические камеры, каким он был, таким он и останется.

    попробую найти видео где горит не струя а газ, мы настраивали так что бы пламя было голубоватого цвета. 

    Можете сказать что будет происходить с СО, SO2, NO при больших температурах, например при 3000 градусов?

  10. А-а! Ну, то есть, гореть-то он может.

     

    Неясно - в чём проблема? Ну, горит шлам. 1600С - это ещё далеко не плазма. В чем проблема?

    Горит то он горит, хотим сделать керамическую камеру, на выходе горящей струи, если газ подержать там определенное время измениться ли хим состав газа, под воздействием температуры?

  11. Ну нет конечно, котел работает на шламе, в отходе шлак то бишь зола, в хим замере же написано зола.


    Чёт непонятно. Котёл на шламе работает? А в отходах - шлам?

     

    Очередной вечный двигатель?

     характеристики топлива в PDF файле прикреплены посмотрите.

  12. Добрый день Уважаемые Химики.

     

    Вопрос такого характера, что будет происходить с газом который образуется от горения угля в котле при температуре более 1600 градусов по Цельсию? 

     

    Есть предположение если этот газ подержать в специальной керамической камере (потерей тепловой энергией можно пренебречь)  время около 20-60 секунд, то газ будет ли подвержен какому нибудь распаду на составляющие?

    Не судите строго просто в химии полный ноль. Если вопрос задан не в той ветке подскажите кто может помочь в этом вопросе.

     

    Я оставлю ссылку на видео работы отопительного котла, посмотрите и скажите можно ли назвать струю горящего газа плазмой?

     

    Прикреплю характеристики угля и то что остается после сгорания этого угля.

    post-142222-0-59790000-1529088781_thumb.jpg

    Качество шлама.pdf

×
×
  • Создать...