chemjuggler
-
Постов
66 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemjuggler
-
-
Коллеги, всем доброго времени суток. Если тема не в ту ветку форума, прошу прощения.
У нас в лаборатории встал вопрос по учету и хранению реактивов. Лаборатория не химическая. реактивы используем для травления, но тем не менее, есть и прекурсоры, и 1 и 2 класс.
соответственно необходимо организовать учет так, чтобы при аккредитации не возникло вопросов.
поскольку не имеем такого опыта, решил проконсультироваться.
на какие нормативные акты обратить внимание? сейчас понятно, что есть
- Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681
- Постановление Правительства РФ от 9 июня 2010 г. N 419.
- ПОТ Р М-004-97
что еще?
на сколько критично иметь склад, если реактивов не много? одновременно хранится в пределах 10л. кислот (азотка, серка, солянка, плавиковка, фосфорная, хлорная), килограмм 5 щелочей и килограмм 10 солей всяких разных.
можно ли это хранить в лаборатории. шкаф на ключ запирается. при условии соблюдения норм по раздельному хранению.
Всем мира и добра.
-
Не в той ветке форума открыл тему. Но не суть...
С детями аккуратнее ибо могут потравиться ненароком.
Можно любую железяку (сталь) погрузить в раствор медного купороса(сульфат меди). На ней выделится чистая медь. Просто, но детям нравится. Можно лавочку купоросом облить. ))) только аккуратнее он ыдовит. Но на мой взгляд интереснее и полезнее будет история города.
- 1
-
При повышении температуры сопротивление по любому будет падать. Графит все-таки полупроводник. То же будет и с карбидами. Поэтому нужен "правильный" регулятор. А почему бы не использовать просто продажные силитовые нагреватели?
-
читай горелика. Там есть описание такой лаб работы
-
Здравствуйте, уважаемые.
Видимо, мне придется немного поработать с мышьяком и халькогенидами (в основном селен). Раньше этой отравой не работал. При комнатной температуре вроде не летучи, но я их буду сплавлять (в ампулах конечно).
Какие особенности в плане работы с этими веществами? Очень важно предотвратить окисление на воздухе и любую возможность отравления себя и большой кучи народа. Работы будут проводиться на предприятии в лаборатории изначально не приспособленной. На сколько нужен "глав кейс"? Не знаю как он по-русски называется. Герметичный шкаф с перчатками для работы в контролируемой атмосфере. Или можно ограничится взвешиванием под тягой на воздухе и хранить в вакуумном эксикаторе?
-
Спасибо. А как насчет: ХЧ TiO2 (прозрачный порошок) - измельчить и получить коллоидный раствор (взвесь), которой и обработать поверхность. Чем не вариант?
а какая поверхность?
мы аналогично наносим SiO2. можно взять пары хлорида титана и пары воды, "дунуть" ими на поверхность. вопрос только в адгезии.
-
не уверен в 100 % возможности, но как вариант. растворить металлический титан в цатской водке (образуется хлорид титана), а потом провести гидролиз, при этом поместить при гидролизе в реакционный сосуд вашу сетку. или если сетка из пористого материала ее можно пропитать кислым раствором, а потом замочить в воде. я правда не уверен какая модификация TiO2 при этом образуется, может быть каталитически не активной.
-
Вы пытаетесь связать воедино термодинамику фазового равновесия (уравнение Клаузиуса), кинетику фазообразования в гетерогенной системе и механику сплошной среды (уравнения переноса в реагирующей неоднородной гетерогенной среде). А еще есть неоднородность поверхности ("гладкая" поверхность до определенного предела), примеси т.д. (к вопросу о зародышеобразовании). Достаточно много факторов.
ну связать кинетику с термодинамикой не проблема. неравновесную термодинамику никто не отменял. можно наверное из уравнений онзагера найти связь массопереноса и изменения хим потенциала при фазовом переходе. с механикой сплошных сред знаком слабо. зародыши на поверхности (и в объеме, кстати) по-любому есть. без привнесенных зародышей кристаллизация невозможна (гомогенное зарождение это фантастика). зародышами здесь можно считать напряжения, а не другую фазу. математически напряжения можно выразить как некоторый дополнительный потенциал, который увеличивает исходную энергию системы.
аналогичная задача могла решаться в технологии выращивания кристаллов из раствора в расплаве.
-
Здравствуйте, товарищи! Вопросик тут возник.
при фазовом переходе первого рода жидкость (вязкая) --> кристалл (возможно несколько кристаллических фаз) будут возникать потоки вещества, которые связаны с диффузионным переносом компонентов (допустим двухкомпонентная система для простоты). плюс будет изменение плотности (парциального объема). как это связано в конкретных уравненниях? может быть кто-то видел/считал? ну или уравнение клаузиуса в случае многокомпонентных систем как будет выглядеть?
вопрос возник после наблюдения следующего: при кристаллизации стекол (исходная поверхность гладкая) наблюдается выраженный рельеф поверхности. на мой взгляд это может быть связано с вязким течением в условиях градиента хим потенциалов (кристалл - аморфная фаза) или с изменением мольного объема, но размер неровностей существенно больше размера кристаллов. вопрос не имеет практической направленности просто как-то любопытно стало.
-
Математическое описание гель-эффекта при полимеризации
спасибо посмотрю
-
а закон рауля не пойдет. конечно на больших концентрациях он плоховато работает, но как оценка...
или если исключить поток над поверхностью раствора и на основе закона фика прикинуть, получается около 12 г HCl за секунду испаряется с квадратного метра (34% раствор, 300 К). если найти давление паров HF можно и для нее посчитать.
из опыта тоже могу сказать, плавиковка испаряется медленнее.
-
здравствуйте, товарищи!
вопрос может не в тот раздел, но все-таки....
скорость реакции в растворе, как известно не зависит от вязкости растворителя. но если у нас, например, идет полимеризация в растворе, масса полимерных молекул растет, вязкость растет. и в итоге скорость реакции падает. кроме снижения концентрации реагентов должен быть вклад вязкостный, связанный не с растворителенм, а с раствором, как цельной системой. иными словами не для случая предельно разбавленных растворов.
наверняка это где-то решено. просто с ходу не нашел.
близко по идее, которую пытаюсь экспериментально проверить стоит динамическая континуальная модель, но исходит из несколько других начал.
-
-
Доброго всем!!!
Столкнулся тут с одной проблемкой. подскажите если кто сталкивался, знает.
Почему "не любят" вводить висмут в диэлектрическую керамику (конденсаторы, подложки и т.д.)?
На сколько понимаю он может неплохо улучшить свойства. поляризуемость у него очень неплохая, 6s2 пара подвижна, при этом не создает металлической проводимости (говорим про оксидные материалы). значит диэлектрическая постоянная будет действительно постоянной в широком интервале частот (это уже я сам проверял). потерями можно легко управлять вводя лигатуру, забивающую остатки кислородной проводимости. tg(d) около 0,01 - 0,0001 вроде неплохо...
так чо его так не любят то???
-
фосфорная не снимает ржавчину. она ее превращает в фосфат железа. для активации процесса можно вводить серную или азотную. (так кстати работает унисма и wd40)
для растворения лучше не вливать фосфорную. она осадит часть катионов даже в слабокислой среде.
-
Коллеги, подскажите по немного детскому вопросу...
необходимо соосадить при гидролизе (возможно с введением щелочи) висмут и железо (III) из азотнокислого раствора. как сохранить точную стехиометрию осадка, соотношение Bi/Fe pH гидролиза нитратов разная (кстати, как она точно вычисляется?). как это учесть, где можно почитать по вопросу?
заранее спасибо.
-
Подскажите, пожалуйста, оксид фосфора v при его использовании в качестве осушителя нужно предварительно сушить, прокаливать и тп? Есть реактив в банке, которая еще не была вскрыта, но впечателние, что он в какой то степени обводнен...
использовать его, конечно, можно. воды он будет набирать пока до ортофосфорной не дойдет и даже чуть больше. только не все вещества над ним можно сушить. он летуч и может попортить реактив. посмотрите в справочнике химика по осушителям.
-
Бауэр Руководство по неорганическому синтезу т.2
по брауэру и делали (1ый способ)... получились конденсированные фосфаты, Bi4P2O11 и BiPO4. фосфатов у висмута много...
допустим, осядет много всего. но азоткой же это вымыть можно?
-
Коллеги, подскажите такую штуку. доверил студентам синтез ортофосфата висмута из оксида через нитрат, получилась какая-то фигня (смесь различных фосфатов). реально ли растворить это в, например, соляной кислоте, затем - гидролиз, опять растворение в азотке и взаимодействие с ортофосфорной кислотой??? просто обидно и жалко переводить большое количество оксида висмута, кроме того есть грязный оксид (ч). на сколько чистый фосфат реально получить? вряд ли же фосфорная кослота также хорошо осадит другие катионы, а висмут свяжется еще чем-нибудь... нужен фосфат 99.9 как минимум
-
Фосфор - колориметрически, по методикам с молибдатом и гидразинсульфатом или молибдатом и ванадатом (последняя менее привередлива).
Бор - возможно, гравиметрически, доведя его до В2О3.
оксид бора 3 - гигроскопичен. воду отнать у него полностью не возможно, поэтому будет борная кислота, с неизвестным количеством воды. (сушка не вариант, не высушишь на 100%). есть методика с глицерином титровать. она для качественного или для количественного тоже подходит?
-
Если растворяется в соляной кислоте, то в осадок должны выпадать хлорид висмута и борная кислота. Какова точность должна быть? Кстати на РФА видно должно быть бор.
в солянке растворяется, НО хлорид висмута растворим, но легко гидролизуется в нейтральной среде до гидроксида.
точность нужна порядка 1 мол% (как минимум). бор - самый легкий элемент, корорый РФА видит, поэтому точность - никакая.
я сам готовил навеску перед сплавлением, с точностью до 0,001 г. просто может остаться сорбированная влага в образцах и оксид восфора может улетать. поэтому знать надо точно.
-
доброго времени суток!
возник вопрос как количественно определить в твердом образце (сплавленных Bi2O3 и BPO4) все элементы? висмут могу посмотреть рентгенофлюоресцентным анализом, но с другими что делать не знаю. бор легкий.
надо в чем-то растворить (в соляной и азотной растворяется хорошшо) и потитровать. а чем бы? что б друг другу элементы еще не мешали?
думаю можно разбавив раствор (или добавив щелочи) осадить висмут в виде гидроксида. важно определить их точно, т.к. по навеске я количества знаю.
Заранее спасибо.
-
книжка отличная, но нужной инфы нету. жаль.
может кто еще чего знает? спасибо заранее
-
Учет реактивов в лаборатории
в Техника безопасности
Опубликовано
1 и 2 класс опасности имел ввиду. как по ним с отчетностью?
прекурсоры таблица 3 (серка, солянка, марганцовка, уксус).