Milinkas

Манометр и виброметры, но это не вариант, меня интересует именно не окислила ли марганцовка чего не надо.

А что за стоимость 4,53$ за один миллиграмм?

Я в БПК склянках хранил всякое, типа таких, только поаккуратнее и на пол литра. Стекло правда мягко говоря тонковато, но вроде ничего, сейчас только одну такую использую на пол литра (горлышко удобным показалось), для сплава индий-галлий, миллилитров 200-250, вроде намёков на то что она может треснуть нет.

Никто не раздаёт, это моё мнение. Мне до лампочки кто там и чем в данной ситуации занимается, но например извлечение выгоды на трагедии да ещё и в оскорбительном для родственников пострадавших подтексте, считаю аморальным и тем что не должно остаться безнаказанным. Хотя все же отредактирую сообщение, скорее не аморальным поступком, а просто оскорбительным, так как понятие аморальности весьма размыто.

Уместны, но далеко не в этом случае.

С чего вы взяли, вообще вещь конечно казалось бы очевидная, но у меня 80% знакомых что такое сухой лёд не знает, и это не весьма не глупые люди. Это просто не их специальность, они никогда его в глаза не видели. Но, в тоже время, я уверен каждый из них бы усомнился в небезопасности сие действия, даже не зная что это.

Значит имеется насосная станция (сам насос со спиральной камерой из пластика/стали неизвестной марки и рабочего колеса из латуни; фильтр в виде пластиковой сетки за смотровым стеклом; мембранный бак; пластиковые патрубки большого диаметра; манометры; резиновые прокладки). История её такова: Сначала ей перекачивался полипропиленгликоль в течении недели для наполнения системы отопления. Потом он использовался для перекачки обычной воды около месяца. Потом в ту воду когда она зацвела (насос качал в туже ёмкость из которой и забирал воду и отправлял в систему охлаждения), насыпали марганцовки, до 1 гр./дм3, так он проработал ещё неделю. Потом всё это было выключено и простояло два года в абсолютно заброшенном состоянии. Жидкость оставалась внутри, до тех пор пока буферная ёмкость не пересохла и она не стекла. Вообще предполагаю что марганцовка в воде распалась на оксиды марганца ещё в первую неделю, хотя это не известно. Теперь собственно вопрос, насос и мембранный бак там вообще живой? Я вижу уязвимыми пластики и резину для гликоля и сталь для марганцовки. Нужно хотя бы представить больше ли шанс повреждения чего-либо чем шанс что там всё цело. Проблема в том что корпус насосной станции это единый пазл, и разобрать только корпус это часов пять, а дальше же ещё разборка самой станции... и заниматься этим что бы посмотреть неблагодарное дело.

Размеры манжеты. Может найдутся более реальные подходящие под задание технические решения.

Да что же у вас псевдотеории генерятся, муж затеял данное мероприятие и покупал сухой лёд, а теория что его жена грохнула что бы похайпиться не выдерживает никакой критики.

Не, тут у меня маленькая типа того что называют «шипицей», они такого биопсии не берут так как незачем. А так я подразумевал мнение форумчан, что бы они выбрали, экспериментальные методики с кислотой или в медицинских учреждениях крио или лазером

Тема хоть и старовата, но что думаете о методе, оно того стоит или лучше к врачу обратиться

Учитывая что он является одним из компонентов пасты, весьма неплохо растворяет чернила.

Ёмаё, не в тот раздел разместил, если модераторы могут, можете перенести в общий? Если нет, то просто удалите.

Не только на прокладки, а в целом резину.

А ну и запах весьма странный похож чем то на 8-оксихинолин, но понятное дело что не он.

Я бы наоборот таким бы не заинтересовался, всякая эта фигня обычно пахнет не очень и ассоциации теже.

Я думал у них другая методика.

Да там вообще нечего фильтровать песком, водка это вода со спиртом. Главное грамотно спирт сделать как можно более чистый, вот этим и отличается плохая и хорошая водка, а всякие ненужности, как например на одной видел «система смешивания спирта и воды ручеёк», это уже от того что улучшать там кроме тары то и нечего.

Да, точно, чуть сбой произошёл)

Немного не по теме, но рядом. Зачем вообще выпускают вещества в которых H2 заменён на D? Например дейтерированный бензол точно есть.

Нашёл у себя коробку, в которой протёк керосин и вазелиновое масло, в коробке также были куски парафина. И вот меня заинтересовали бумажные пакетики с борной кислотой которые были там же. Конечно они пропитались сей жижей, но в них было совсем не то количество от начального (пакетики в целом небольшие по 15 грамм), и меня интересовало, она растворилась в ней или просто взвесь получилась. Короче, дело было вечером, делать было нечего Вообще вопрос в теме я поставил неправильно, меня интересовала растворимость, а не взаимодействие.

В данном случае нет, объём же равен одному дм3.

Вообще это раньше писали на упаковках со стандартными титрами. Вы же разбиваете ампулу о боёк в воронке, когда в мернике уже 200 мл. воды, потом после того как смыли всё содержимое фиксанальной ампулы и промыли воронку доводите объём до 1 литра по нижнему мениску у метки. Та единица которая написана на титрах это данные к тому раствору который вы получите в результате этого.

Так расход нужен меньше 300 см.3/час.

Ну там мотивация ввести ограничения была не в том, что граждане умудряются сами себе ими причинить вред.