Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru

Smola

Участник
  • Публикации

    593
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

11

О Smola

  • День рождения 18.09.1957

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва, Перовский пр-д, 35

Посетители профиля

11 528 просмотров профиля
  1. Smola

    Материал для формы

    В самой карбамидке порядка 30% воды, так что сахар в ней может частично подраствориться... А роль муки простая - она в воде разбухает и рвет склеенные между собой "зерна" наполнителя, тем самым облегчая "разваливание" формы... Поэтому воду, все-таки, постарайтесь брать не совсем холодную, где-то до 40 гр.С... Может, вместо муки можно и крахмал взять, подумайте... Да, вместо сахара можно попробовать мочевину взять... Она гранулированная и при растворении эндотермический эффект дает, может это будет полезно...
  2. Smola

    Материал для формы

    Берете карбамидную смолу (типа КФ-Ж, КФ-МТ-15, в общем, какую найдете), замешиваете ее с чем-то водорастворимым (типа муки и сахара, может соль какую-то водорастворимую типа сульфата натрия, из него искусственную замшу делают), чтобы густая масса, как шпаклевка, получилась... Добавляете (перемешивая) в эту массу примерно 1% щавелевой кислоты (в виде водного 10%-ного раствора), если ортофосфорную кислоту возьмете - то отвердится быстро, но и ее, в принципе, можно тоже... Вам надо так количество кислоты подобрать, чтобы не очень сильно все отвердилось, а то потом не размочите массу, придется разбивать... Обмазываете этой "шпаклевкой" свою форму и пусть смола застынет... Потом заливаете воск (карбамидка до 100 гр.С выдержит), как воск застынет - форму засовываете в воду и "помогаете" смоле раскиснуть... Чем ее в Вашей шпаклевке будет меньше - тем скорее это случится, так что смолы старайтесь давать по-минимуму, лишь бы сахар между собой связать...
  3. Smola

    Фенолформальдегидные смолы резольного типа

    Водоэмульсионной или твердой?
  4. Smola

    Материал для формы

    Разбивать надо... Может быть, слегка намочив... Еще есть вариант - мука/сахар с карбамидной смолой, отвержденной какой-то кислотой... Система неводостойкая, должна быстро в воде развалиться...
  5. Smola

    Материал для формы

    Может, отвержденное жидкое стекло подойдет?
  6. Smola

    Никола Тесла

    Вы почитайте тему про лженауку (здесь же на форуме), надеюсь Ваш энтузиазм по обсуждению всяких разных необычных вопросов тогда быстро остынет...
  7. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    Форум - это место общения, а не режимное научное учреждение... Если кто-то здесь ограничивает право людей на получение разносторонней информации (и дает слово сторонникам только одной точки зрения, в конечном счете не важно, какой именно) , то всем должно быть ясно, из каких соображений он это делает... Ваши же "моральные намерения" не совсем понятны... Никто тут флудом и шарлатанством не занимается, а я лично просто пытаюсь обратить внимание присутствующих на то, над чем сегодня работают некоторые официально признанные научные структуры (так сказать: "выслушай и другую сторону")... Тем не менее, я повторяю свою позицию: эти темы (наука/лженаука) очень сложные и не стоит их сюда выносить, ибо их обсуждение может дезориентировать многих молодых участников форума... Так что никаких тем (вроде тех, что Вы порекомендовали) я создавать здесь не собираюсь (и другим не буду советовать это делать)... Как Вы правильно указали - для общения специалистов есть в сети и другие форумы... Только, пожалуйста, не надо уподобляться тем людям, кто добрую волю воспринимает как слабость...
  8. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    Я никаких "мелодрам" сознательно не устраивал... Все, что я хотел в этой теме сказать - я уже сказал... Хотите продолжать эту "игру в одни ворота" по "разборке с лженаукой" без права на единое слово в ее "защиту" - это ваше право, господа участники форума...
  9. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    Собственно, главное, что я хотел сказать в этой теме, я уже сказал: в науке еще много чего не сделано, в ней много еще чего пока неясно (и в химии в том числе), так что всех тех, кто будет наукой заниматься, почти наверняка ждут новые открытия... Вперед, ребята!
  10. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    Нет, коллега, Вы просто дали ссылки на теорию относительности, из которых вытекает, что классическая механика есть частный случай этой теории... Я с этим не спорю... Но где же теоретическое обоснование законов Ньютона, скажем, почему же все-таки материальные точки притягиваются друг к другу, что заставляет их делать это? Что служит первопричиной? Скажем, понятие "поля"... Без него теории Эйнштейна объяснить "дальнодействие" не получается... А в чем физическая сущность этого понятия? Как материальные точки, находящиеся друг от друга за миллионы километров (в космическом пространстве) "знают" о существовании друг друга и "чувствуют" с какой силой надо друг к другу притягиваться? (Кстати, задачу о законах взаимного притяжения не двух, а трех точек так никто и не решил)...
  11. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    Ну, так дайте, пожалуйста, теоретическое обоснование трех законов Ньютона + закона всемирного тяготения... Работать-то они работают (астрономы и космонавты про это знают), а вот с теоретическими обоснованиями как-то не очень... Во всяком случае, Ньютон их дать не смог... Так и с гомеопатией - работать-то она работает (я в этом сезоне гриппом не болел, пил гомеопатическое французское снадобье), а вот почему - никто толком не знает... И веры особой у меня в него не было, опять же не один я этим лечился, могу еще свидетелей представить...
  12. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    Естественно, нет, они - в книге Линга, можно (как я Вам и советовал) - и с защитником этой теории пообщаться... Но вот на второй Ваш вопрос - почему вода в живой клетке ведет себя так, а не иначе - я Вас тоже спрошу: а почему это Земля вертится, в чем источник этого вращения? Или проще (ближе к химии) - а почему это молекулы при нагревании начинают двигаться быстрее, что является первопричиной ускорения их движения (собственно, температура - это и есть мера скорости движения молекул вещества)? Понимаете, никакая научная теория не может ответить на абсолютно все вопросы, всегда у нее будет предел в виде фундаментальных законов природы, первопричину которых мы не знаем... Кстати, если Вы внимательно читали ругаемую Вами ссылку, то господин Матвеев про это там и пишет...
  13. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    А меня-то Вы что спрашиваете? Я Вам что, биохимик или цитолог? Пишите Владимиру Матвееву, хоть здесь его забанили, но у него контактных реквизитов достаточно много, можете с ним непосредственно на эту тему (о структурировании воды в живой клетке) пообщаться, если хотите, конечно... Я повторяю: не надо никого провоцировать, нет здесь возможности сложные научные вопросы обсуждать - так и скажите, мол эти разные "околонаучные мнения" молодых форумчан дезориентируют, все это лучше обсуждать где-то в другом месте... Я согласен. Ведь же еще раз прошу: не надо начинать! Но не стоит "в праведном гневе" растаптывать чьи-то выстраданные соображения только потому, что "старая теория пока хорошо работает"... Теория "плоской Земли" (или флогистона) тоже все объясняла, зачем было, спрашивается, какие-то новые теории создавать?
  14. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    Ну вот, чтобы долго не искать... http://elementy.ru/blogs/users/vladimir.matveev/
  15. Smola

    Лженаука и борьба с ней

    А Вы по гуглу "Vladimir Matveev" и "теория Линга" поищите, все вопросы-то и отпадут... А насчет лжеученых, изучающих тему "структурирования воды" - ну, вот, например: http://www.lfbm-congress.spb.ru/III_Congress/III_abstr.htm
×