Rewan

Калькулятор рецептур https://github.com/himiklab/stormglass можно как просто пользоваться, так и присылать свои вопросы, улучшения, изменения.

Привет! Ответил в личнку.

Могу помочь с камфорой жителям Москвы, камфора природная от LekoStyle.

ОК, огромное спасибо, буду иметь в виду! Если не получится с ещё одним магазином, обращусь в Вам.

Попробую, на самый крайний случай. Хотя ещё нужно придумать что-бы купить на 1900 руб. Я так понимаю это в Москве или Санкт-Петербурге?

Вектон за доставку заломил 8559 руб. 35 коп... На просьбу отправить к примеру Деловыми Линиями (~1500 руб.) ответили "деловые линии вызывайте сами". Ртуть это вполне особое вещество, тут всё понятно.

Ага, как и большая часть других реактивов, которые есть даже в школьной лаборатории, только против них не устраивали крестовых походов в интернете (вроде, как с несчастным глутоматом натрия, а сейчас акриламид в чипсах). LD50 в 150 мг не астрономическая цифра, если намеренно не пить его раствор и работать соблюдая элементарные меры предосторожности, то будет не более опасно, чем соединения тяжелых металлов, бария, нитриты и т. п. А на счёт взрявоопасности первый раз слышу, если на то пошло, то и мука неплохо при определённых условиях взрявается, и сахар и акриламид к особым веществам не причислялся никогда.

Нужен акриламид, любой марки, хоть 100 г, лучше килограмм. Нигде не получается найти так, чтоб с доставкой в Крым по адекватной цене. Может кто чего подскажет?

Роданид нет конечно, это не то. Купите технический хлорид аммония и перекристаллизуйте. Этот вопрос поднимался на форуме моего сайта.

А вы их не переставляли? Какие рецептуры?

Извиняюсь, скопировал не ту ссылку http://himiklab.org.ua/stormglass_1.php а кнопки Изменить уже нет.

Добавил расчёт рецептуры штормгласса из камфорного спирта http://localhost/stormglass_1.php но пользоваться им рекомендую только в крайнем случае, так как точно неизвестно что там намешали и в каких пропорциях наши фармацевты. Кстати на сайте открылся специализированный раздел форума, в котором планирую собрать всех исследователей и всю информацию по данному вопросу.

Так, почти два года с начала активного исследования штормгласса разными исследователями на этом форуме. Хорошо бы подвести промежуточный итог. В частности: влияние формы изомера камфоры, тут даже L-форма упоминалась; выбор оптимального состава из имеющихся для нашей средней полосы, возможно нескольких для разных целей, один лучше отражает вероятность осадков, другой температуру и т. п., так как и такая мысль высказалась; есть ли явление экранирования прибора стенами здания и другими приборами, ведь согласно закону сохранения, если какая то энергия воздействует на камфору то следовательно она ослабляется (про "торсионные" поля пока промолчим), т. е. один штормгласс может экранировать другой даже сильнее чем ж/б; степень влияния на точность показания колебаний температуры самого прибора. Ну и другие мысли на этот счёт. Было бы замечательно, если есть у кого то журналы наблюдений, зарисовки и фотографии в динамике, с указанием местоположения прибора на Земном шаре.

В помещении почти не изменилась, 19-20. Состав №3, изомер - чистый D. Осадки, ветер, резкое похолодание, штормовая погода в общем. Скорее параллельно пока нарастало ухудшение погоды, увеличивался и объём кристаллов, как такового предсказания не было.

Ухудшение погоды, зарос практически до верху.

Да, тут нужно ещё и высокое содержание камфоры в растворённом виде, что бы было из чего кристаллизоваться. А салицилат органика, и думаю может вытеснять камфору из раствора.

Я расчёт под 70% делал с учётом уменьшения объёма раствора спирт-вода и плотностей по алкоголеметрическим таблицам, без этого учёта можно посчитать так, по пропорции. Можно и с камфорным, но точно ведь не известно сколько в этом аптечном растворе камфоры, воды и спирта, особенно учитывая качество наших лекарств. Но попробую рассчитать.

Видимо соли создают необходимую плотность раствора. Можно предположить что оптимальным будет состав с плотностью максимально приближающейся к плотности камфоры (0,99) во всём рабочем диапазоне температур, и максимальным запасом камфоры в растворённом виде, т. е. минимальном количеством воды. Соли используются т. к. они тяжелее воды, и могут создавать необходимую плотность мало влияя в отличии от воды на растворимость камфоры. И видимо оба этих условия трудно достижимы т. к. начинается расслоение раствора. Тот же №1 у меня по началу отлично работал, но летом начал расслаиваться. Может стоит заменить соли на более плотные и растворимые? Набросал небольшое приложение, может есть пожелания, замечания? http://himiklab.org.ua/stormglass_1.php

Рецепт из Поста это рецепт №3 с моего сайта умноженный на 0,63.

http://www.stormglass.cz/ Сайт с интересными фотографиями и наблюдениями, половина на чешском, половина на английском, основная информация в двух pdf файлах. http://translate.google.com/?hl=ru# в помощь.

Вроде чистый изомер, не рацемат, раз отрицательный угол, значит L? В течении месяца стояла очень жаркая безоблачная погода, кристаллов в моих двух контрольных приборах (№3 с рацематом и D) не было совершенно, температура возле штормглассов колебалась от +31 до +29 (термометр может давать ошибку, но т. к. все измерения ведётся с помощью его, то она нивелируется). Недавно было резкое похолодание на два дня с дождём и всем что полагается, кристаллов выпало аж по половине пробирки, а температура была +26...+27. Что явно указывает, что прибор чувствителен не только к изменениям температуры. Старый прибор по рецепту №1 с расслоением вообще не проявил активности, как и находящейся в глубине комнаты №3, рацемат. Думаю написать скрипт на сайте для того что бы можно было вносить, смотреть и сравнивать наблюдаемые изменения и состояние погоды on-line, иметь единую систему для разных исследователей. Стоит ли? Какие есть предложения?

Да, очень интересно... хотелось бы ещё узнать про ваши исследования. Где достать такую камфору у меня в городе не знаю. Видимо она всё же достаточно сильно загрязнена, потому так мало осадка, видимо присутствует более растворимая примесь. Камфору можно попробовать очистить перекристаллизацией из спирта. После сравнения рецептур с 1 по 5.1 самой активной себя показала рецептура №3. Думаю её можно рекомендовать для для дальнейших исследований свойств штормгласса. Штормглассы по рецептурам с 1 по 4.

Изготовил 4 штормгласса по рецептам 1, 2, 3, 5.1 буду наблюдать. Спирт из аптеки 96%, вода дист., соли "хч", камфора "фарм." взвешивал на технохимических весах, объём измерял мерной пробиркой. Во всех четырёх камфора осела на дно, кроме 5.1, в нём она собралась вся сверху, это натолкнуло на мысль произвести расчёт плотности смеси. Плотность камфоры 0,99, по этому та камфора которая выкристаллизуется не будет сильно влиять на плотность жидкости. Соответственно в расчёте учитывалось уменьшение объёма смеси спирт-вода. У штормгласса 5.1 самая большая плотность из всех рассчитанных 1,07 г/см3, у остальных меньше единицы, у первого близко к единице, что в принципе согласуется с их поведением. Непосредственно измерить с такой точностью нечем. Детальный расчёт также показал, что все рецептуры очень схожи по соотношению спирт/вода, основное отличие в концентрации солей, т. е. в плотности раствора, видимо это обусловлено разными климатическими условиями под которые разрабатывался штормгласс. Последнюю версию расчётов можно взять здесь http://himiklab.org.ua/files/stormglass_xls.zip Пожелания и указания на ошибки приветствуются!

Достал камфоры, и других компонентов, кстати х.ч., буду делать штормглассы по всем рецептам, и сравнивать. Надеюсь т. о. расставить все точки над i в этом вопросе.

Один из моих штормглассов во время похолодания.