stannan

Посмотрите методику на соль никеля (меди, чего угодно) с ацетилацетоном (или любым другим бета-дикетоном). Процедура и очистка д.б. одинаковыми.

Я бы выделил: 1. Простой гидролиз, -> 2 аминокислоты с сохранением центров, д.б. самые мягкие условия 2. Гидролиз с рацемизацией, -> жесткие условия и/или жесткие агенты 3. В реальной жизни часто получается соответствующий пиперазин (циклизация дипептида с отщеплением воды и образованием второй амидной связи). Гидролизуемо, где-то в принципе, до тех же аминокислот, но очень тяжело. Короче, разглядывайте условия, должны быть еще данные.

Как говаривал мой любимый чел с химфака МГУ (все остальные уже лежали под столом): "Резорцин - это то, чем стоматологи ДУПЛА обрабатывают, чтобы БЭЛКИ не заводились"... Вручая мне банку с чем-то антрацитно-маслянисто-черным. Э-э-э, это дб розовато-белым?.. но без белок! Ничего относительно способ получения, но может быть смешно...

Мне думается, почти чистое плацебо. С очевидностью чистый пузырьковый кислород в тканях должен показывать разную степень, но все же токсичности. Еще может сдвигать баланс аэробной/анаэробной микрофлоры. Еще может по-другому раздражать желудок по сравнению с СО2. Два последних заявления - чистые спекуляции.

Граждане, рН-метром вы измеряете не рН(!!!), а значение потенциала (!!!) электрода, который связан с истинным значением весьма опосредованным образом. И все вещи, влияющие на стабильность этого потенциала, играют свою роль. Сам никогда рН дист воды не замерял, но очевидно, что даже если девайс калибруется по фосфату вблизи 7, прибор после этого не может показать 7 для чистой воды даже теоретически - ионная сила совсем не та. Это просто приборная ошибка, которую не изжить никогда, как нельзя изжить, напр., контактную разность потенциалов.