BauVictoria

Спасибо!

Уже не стала создавать новую тему. Попался такой вот вариант. Здесь они указывают названия по цис, транс номенклатуре, но зачем? Ведь здесь у С=С четыре различных заместителя. Вроде в этих случаях цис, транс номенклатура даже не применима .... Или я что-то не так поняла?

Хорошо, благодарю!

Ох, спасибо! В разных источниках всё по-разному. А вы не знаете, где можно найти точные правила названий номенклатуры ИЮПАК? Возможно, подскажете какую-нибудь книгу хорошую. Эти 2 картинки взяты из разных учебников: Травень, Терней.. и везде какие-то неточности:(

Спасибо, кажется уже всё проясняется... Так,а вот здесь верно указаны цис и транс? Тут как раз видно, по идее, это несоответствие номенклатур. И ещё вот на втором фото названы не по алфавиту, что довольно странно. Вроде как приставка цис, транс здесь вообще ни к чему не относится

Вот тут в книге есть такой пример. С номенклатурой Е, Z всё ясно. А вот цис, транс. Насколько, я понимаю: левая картинка будет цис, так как по одну сторону расположены СН3 и С2Н5. На одинаковые СН3 не смотрим, т.к если в качестве заместителей выступают углеводородные радикалы преимущество при определении конфигурации алкена имеют радикалы с более длинной углеродной цепью (это правило написано в параграфе про цис, транс). А вот именно за старшинство в цис, транс ничего нет. Просто если здесь например смотреть по старшинству, то ясно, что хлор и этил старшие группы, находятся по разные стороны, значит Е. Но если по разные стороны, то транс, а они пишут цис. Извините за такие длинные тексты, но я по-другому просто не могу объяснить:(

Странно... Подождите... Так у нас же одинаковые заместители Cl по одну сторону расположены? Значит, цис. На старшинство ведь смотрят, если Е,Z номенклатура, разве нет? Я ,конечно, не сильно в этом уверена, данные взяты из интернета. Мол там говорится, что обозначения Е,Z не являются синонимами цис, транс. И приведен пример. Сейчас пришлю. Совсем запуталась в этом материале. Везде ошибки, то в книге, то в интернете...Вот, нашла. Мм... Да, вижу. В тексте даже про транс говорится. Значит они ошиблись.. Тогда все равно не ясно. В Е, Z номенклатуре смотрим на старшие заместители и на их расположение. А в цис, транс как я поняла смотрят на одинаковые

Встретилось такое соединение и его название. Но что-то я с ним не могу согласиться. Может быть верно то, что у меня написано карандашом? Вроде как по алфавиту заместитель бром должен стоять первым, а "Ди" просто умножающая приставка

Спасибо большое! Всё поняла, оказывается несложно! На водород вообще не смотрим?

Объясните, пожалуйста, это правило. Что за преимущество при определении конфигурации алкена? Вроде тут по-другому и не назовёшь

Спасибо за ответ!

Какие магнитные квантовые числа будут для каждой из орбиталей: px, py, pz? Вижу, что по-разному пишут в разных источниках. У какой 0, у какой -1, а у какой +1?

Ага, точно, увидела! Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, почему во 2 формуле 2 стереоцентр будет S?

Спасибо за ответ! Перечитала, получается там, где первый стереоцентр, там S

Ага... Тогда у меня, если рассматривать, стереоцентр, где написано S, заместители: Н, СН3, Br, CH(Br)-C2H5. Br старший заместитель, потом СН3, потом Н в порядке уменьшения старшинства. Так.. а куда в этот ряд уменьшения старшинства впихнуть СН(Br)-C2H5?

Спасибо за ответ. Ну вот я допустим беру хиральным центр, где S написано. Там заместители: Н, Br, CH3, С(?). Ну водород наименьший по старшинству. Какой 4 заместитель?

Оо, кажется, вот он ответ, который был мне так нужен. А то смотрю на эти формулы и у меня каша в голове, всё по-разному. Спасибо!

Да это ясно. Но не ясно, какой из них сделать уходящим за плоскость, а какой наоборот. Или это не имеет значения? Ну вот выше же по-разному нарисованы проекции

У меня есть правило для определения R или S энантиомера, но оно написано для соединения с одним хиральным центром. Встретилось с двумя разными хиральным центрами. Как здесь быть? В том правиле определяют по трем старшим заместителям, на наименьший по старшинству четвёртый не смотрят. Как здесь быть? Здесь получается всего 3 заместителя, а 4-я связь идёт к другому хиральному центру. По 2-м не посмотришь, значит водород тоже учитывать? Извините за корявую постановку вопроса...

Я понимаю, что их 2. Я просто спрашивала про разную запись. Просто видела, что и так записывают. Здесь вообще вверху группа ОН. Я именно путаюсь, где ставить жирную черту, где пунктирную и как их располагать друг относительно друга. Или это вообще не имеет значения? Мол, как записал, так и записал. А потом просто второй изомер как зеркальное изображение пишешь... Честно говоря, вашу запись не поняла. Вот как-то везде по-разному рисуют.

Подскажите, а все вот эти трехмерные клиновидные проекции молочной кислоты будут правильными? Имеет ли значение, например, где будет находиться СООН группа? Или они не подчиняются никаким правилам? На фото звёздочкой указала хиральный атом С

А, всё! Я поняла, всё очень просто, спасибо! Спасибо!!!

Здравствуйте) В учебнике по-разному рисуют клиновидные проекции энантиомеров глицеринового альдегида. На первом фото вроде ясно, что они расположены как зеркальное отображение друг друга. А на втором фото как-то странно они нарисованы. Поменяли местами жирные и пунктирные линии. Помогите разобраться

Спасибо большое, у меня вот нет спектров этих соединений( в базах данных я их тоже не могу найти). А как-то можно по структурной формуле определить сколько будет неэквивалентных протонов для каждого изомера, в каком соотношении и на что расщепляется( триплет, дуплет)? . . Задание звучало так: определите, с помощью какого типа спектра и каким путем можно однозначно приписать веществу одну из структур приводимых ниже изомеров.