Дмитрий_22
-
Постов
32 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения Дмитрий_22
-
Что может быть в подобной добавке? И главное, можно ли такое решение применить для кислых растворов (соляно или сернокислых) олова для сенсибилизации? (первая ссыль в яндексе по запросу "Добавка ЦКН-32")
-
А, почему водопроводной, а не дистилятом? Вот уж точно с водопроводной он будет не чистый.
-
А почему при избытке аммиака должен получится гидроксид диамина? К примеру для серебра, что бы гидроксид диамина получился нужна щелочь, а без неё будет только диамин. А регулировка РН во многих рецептурах аммиаком предусмотрена.
-
Так я и пытаюсь посчитать. Да вот "калькулятор" завис. По аммиаку по очевиднее, а вот по купоросу не понятно что высчитывать, металл, соль или и то и другое да еще и с водой.
-
Помогите разобраться с % вещества в водном растворе
Дмитрий_22 опубликовал тема в Неорганическая химия
Есть рецептура по меднению. Сульфат меди 10% Аммиак 5% По меди это в пересчете на металл? Или это явно должно указывать, а так это % соли? И опять же вода присоедененная учитывается? По аммиаку это % NH4OH или NH3, и как его правильно отловить? Если в литре 25% NH3, что бы получить эти самые 5% нужно взять 200 мл гидроксида аммиака (он же нашатырный спирт) на литр рабочего раствора? Не многовато ли получается? -
А, если ацетат натрия? получится буферный раствор?
-
Ясно, а почему карбонат натрия в этом процессе не используется?
-
"Из формальдегида готовят нейтральный (забуференный до рН 7,0) 10—12% формалин. Для этого в банку с 40% формалином засыпают карбонат кальция или магния либо смесь этих солей — доломит из расчета 100 г на 1 л формалина. Для получения 10 % нейтрального формалина через 24 ч к 1 части 40% нейтрального формалина добавляют 9 частей водопроводной воды." Вопрос в следующем. Карбонат кальция не особо то растворяться желает. А в продаже такой формалин прозрачный раствор. Может есть какая хитрость, что бы карбонат растворился?
-
Тренироваться это само собой надо, тут не поспоришь.
-
По поводу цинковой подложки. Возможно в патенте не договаривают, какой электролит цинковый? Я вот по аналогии с патентом меднения. Там приводится прототип, который усовершенствовали. И по мимо не устойчивости самих растворов еще и конечное покрытие не стойкое получается. А в патенте акцентируется что их метода и сами растворы обеспечивает устойчивостью долгой и конечный результат куда более стойкий получается. Может в патенте с цинковой подложкой подразумевается какой то хитрый электролит цинковый? Вот патент меднения, реально рабочий: http://www.freepatent.ru/patents/2118568
-
Я как раз пытаюсь разобраться. Зачем цинк? В патенте сказано, что так существенно упрощается процесс декоративного хромирования. Вот я и озадачил опытных специалистов. Уж такие точно сразу оценят есть ли в патенте правда или нет. https://findpatent.ru/patent/223/2233915.html
-
А, если подложка медная? А потом как в патенте: цинк хром? Затяжка медная аэрозольным методом получается. Или все равно толстый слой меди нужен?
-
Наверное от толщины будет зависеть. Тут пока сложно угадать, что будет технологичнее, большой слой металлов или лакировка.
-
Вариант белой бронзы мне и самому нравится. Но это если везде лакировка будет допустима. Для санузлов хотят, что бы хром был.
-
Да, вполне презентабельный цвет. А, что Вы думаете по этому методу? Если подслой медный, получиться ли на него так как в патенте хром положить? https://findpatent.ru/patent/223/2233915.html
