d97

У меня немного другой взгляд на эволюцию. Если вы будете смотреть только в даль - это ни как АБСОЛЮТНО не скажется на днк и наследственности. Но когда есть целый вид особей, которым жизненно необходимо смотреть только в даль - то среди них будут селекционироваться те, мутации чьей ДНК наиболее подходят для смотрения в даль. И как следствие вышесказанного мной - белки сами ни куда не стремятся, их существование и свойства лишь отражение мутаций днк. и еще ваш пост не отражает вашего взгляда на процесс возникновения клетки.

На сколько я понимаю, мутация (развитие) днк не контролируется самой днк, это случайное улучшение, так уж получилось что одна днк под действием радиации или еще чего периодически обретала гены для более эффективной репликации и размножалась быстрее и агрессивнее других, так дошло до способности собирать всё нужное в клетку ну и тд. А сейчас да, наша днк в её теперешнем виде действительно не захочет существовать вне клетки. Так уж эволюционировала, да и окружающая среда видимо уже не та, что поделаешь.

По поводу жизни - я думаю это самореплицирующаяся химическая программа, возникшая в примитивном виде, мутировавшая и эволюционировавшая в то, что сегодня мы видим как живые клетки. Тут интересно заметить что идёт эволюция программно-аппаратного комплекса совокупно (а не раздельно как в компьютерном программирование). Похоже к нашим дням этот комп помимо хардвари и биоса получил целую самообучающуюся операционную систему, которая накопила (вне генетического кода) информации и полезла разбираться в самой себе, и это ещё более удивительно. И да, если нормально выполняющуюся программу внезапно прервать - мы получаем синий экран смерти... человека перезагрузить не всегда получается. А вот бактериям можно питание выключать и включать (замораживать/размораживать) и ни чего, оживают, работают. То есть жизнь - это нормальный ход программы

Вобщем, как я понял, благодаря водородным связям и солнечной энергии химия в некотором роде вырождается в этакое природное "программирование" на основе генетических алгоритмов

да, я уже тут кое-что погуглил, много забавных теорий

Не знаю глупый вопрос или нет, но мне не понятно. Вот например понятно почему образуются молекулы - по тому что энергия атомов в связанном состояние меньше почему образуются атомы - по тому что ядра атомов и электроны в связанном состояние имеют меньшую энергию почему образуются ядра атомов - это конденаст из соответствующих кварков (тоже уменьшает энергию) Но вот почему появляются живые клетки и (ахтунг!!!) размножаются - мне не понятно. Про такие скопища клеток как Человек - вобще не понятно (но немного утешает тот факт, что это вообще ни кому не ясно до конца)

имхо, только сертификат электкобезопасности это не мешает процветать всякой торсионщине

1. некоторые модели не имеют пылевого фильтра, только фотокаталитический 2. если суть в ионизации/озонирование - они выбрали лампу не с тем излучением и выходит их прибор вообще бесполезен. Но по их словам озонирование и ионизация возуха это зло.

http://test.vozdyx.ru/index.php?m=6 http://test.vozdyx.ru/index.php?m=4&t=23&a=67 как-то так

ну там суть в фотокаталитическом фильтре, а лампа даже по слабее банальной кварцевой, вот и интересно на сколько это эффективно

http://test.vozdyx.ru/index.php?m=4&t=1

Спасибо! спать не лягу пока не освою

а можно ссылочку? А то я похоже только про связывающие везде вижу

Мне об этом ничего не известно рискну предположить, что может быть другая форма орбиталей в возбужденном состоянии, но какие там уровни - не скажу а что после возбуждения получается то?

Большое спасибо за внесение ясности!

То есть в молекуле СH4 нету 4 sp3-гибридизованых молекулярных орбиталей? отвечу сам себе, кажется понял о чём вы толкуете то есть они появляются в молекулах, но относятся к атомам

с порваной на мой взгляд логической связью во втором сообщение этой последовательности вы утверждаете, что sp-гибридизация относится к атомам углерода а не к малекулам, с чем я не согласился в третьем сообщении, а вот что проясняет четвёртое сообщение я понять не могу.

это ответ на который вопрос(пост)?

хотя нет, не правильно, они являются подуровнями (в данном случае второго уровня) а форма разная так это на пальцах вряд ли объяснить, квантомеханические расчёты только доказывают энергетические преимущества соответствующих форм ну так ведь sp2 sp3 да и sp гибридизация она ведь не в атомах углерода происходит, а в малекулах.

вот на картинке видно энергии соответствующих гибридных МО - они не являются подуровнями атомных энергоуровней

если я чтото в чёмто понимаю, то это не относится к отдельно стоящему атому, а только в малекулах гибридизация происходит и то, когда происходит гибридизация, то уже не существуют "различных по форме орбиталей, в пределах одного энергетического уровня", их заменяют гибридные малекулярные орбитали

а, понял, спасибо

кто превратятся? названия энергетических подуровней?

большое спасибо!

допустим s - сфера, а остальные буквы что значат?