Ouroboros_13

Актуально

Есть тут и микробиологи😉

Бутил-этилацетат не суть важно. Важно, что нужно много материала, а это скорее всего ферментер, достаточно строгие контроль температуры и рН, стерильность. Не забывайте о мерах безопасной работы с плесенями. А самое главное- ввделение чистой культуры пеницилла.

https://meduniver.com/Medical/Biology/294.html Тут описан в общих чертах процесс.

Пантенол успокаивает раздраженную кожу, токоферол- витамин Е, бисаболол- агент усиливающий проникновение других в-в. В определенных концентрациях вполне себе хорошо работают и свои функции выполняют.

Актуально.

Печально наблюдать, как тема по сути интересно- полемическая скатилась в оскорбления и переходы на личности... Уважайте друг- друга хоть немного.

Понимаю))) ну раз в месяц можно подмести и разложить все по местам.

Все отстирывается. Руки моются мылом или порошком если сильно загрязнились. Уборку в столярке тоже полезно делать. Не снаряжайте при ребенке (на кухне тем более) и будет вам счастье.

Тогда все норм. Можно не переживать. Мужа с патронами- в гараж. Ну, согласитесь, кухня не место для такой работы? Руки мыть. Одежду стирать. Гигиену соблюдать. 😄

Это ваше мнение. Я не был- бы столь категоричен. Ответили уже:

Человек в своих действиях подвержен систематическим ошибкам, в том числе "ошибке выжившего". Есть надежда, что исскуственный разум будет лишен этого огреха. Можно и такие. А можно и более сложные, с переменными условиями, параметрами и т.п

А-а вот оно че?! А вдыхание графито-свинцовой пыли с пролонгированным действием увеличивает иммунитет, как по вашему? Т.е вы с ребенком находитесь непосредственно рядом в момент снаряжения?! Дело ваше конечно... Это в целом вопрос безопасности и возможных последствий

А если не всплывет? Если человек не склонен к анализу, а верит безоговорочно всему чему научили отцы- преподаватели? Что тогда? И при дальнейшей исследовательской работе опирается на неверные (ошибочные) знания полученные ранее. Сколько такие " ученые" загубили своими открытиями других людей? Мне кажется человек опирающийся на научно- ориентированный ИИ сможет во многом избежать таких ошибок. Ибо если даже некоторых эксперементальных данных в этом ИИ нет, то он склонен к моделированию возможных последствий.

Спорно. Человека который обучает, обучил в свою очередь другой человек, который донес информацию "как он ее понял" (если речь идет о теоретиках) в итоге получается испорченный телефон. А дьявол кроется в мелочах. Всегда что-то важное упускается. С другой стороны человек- человека лучше поймет, лучше сумеет донести информацию, с акцентировать внимание на важном. Такой себе дуализм. ИИ хороший инструмент в умелых руках.