vapik

stallker, Тогда как вариант может Ретону приспособить? стирать ультразвуком она не стирала, здоровье не улучшала, может хоть тут пригодится. А по ультразвуковым устройствам в коллоидной химии (надеюсь правильно я область определил), от одного д.т.н. краем уха услышал, что там используется два излучателя в хитром соответствии, образуя стоячую волну.

Еще не считал.

И какие лучше? Роторные или вибрационные. Я тут думаю на пьезоэлементе сконструировать что-то подобное.

А теперь собственно наводящий вопрос - как называются устройства по приготовлению дисперсных систем и на каком эффекте основаны?

Извините, я не химик, я приборщик. Термины не знаю, можете в процессах описать ваши термины, что есть что и как это делают? Так все-таки возможно ли слипание одинаковых частиц в одну?

То что это мраморная мука - это достоверно. to ruschemistry: эти порошки мы не смешиваем, исследуем раздельно. Наша задача в принципе определить только размер этих частиц. Так все-таки: может ли быть так, что частицы действительно размером меньше микрона, но они просто слипаются и поэтому быстро осаждаются?

Вот она как раз и оседает. Товарищи, а может ли быть так, что частицы действительно размером в 0,8 и 0,5 мкм, но они просто слипаются и поэтому быстро осаждаются?

На порошках подписано вот так: Первый образец [2T] Sуд=2,66 г/м^2 d=0,803 Второй образец [1T] Sуд=4,41 г/м^2 d=0,5 Где d параметр не указан. Сказать что это диаметр и параметр его мкм, то это вряд ли (по Стоксу грубо это 0,5 мкм/c), уж очень быстро частицы оседают. У кого какие мысли есть?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Не химик по образованию, начал в институте заниматься оптикой, измеряем размеры частиц в дисперсных системах на основе светорассеяния по контрасту изображения. Привезли нам 2 белых порошка для исследований, заявлены как мраморная мука. На порошках следующие параметры: Sуд=2,66 г/м^2, Sуд=4,41 г/м^2 (что это за параметр такой?) По формуле Стокса где d-диаметр частицы, Δ-разность плотностей твердой (ρ) и жидкой (ρ) фаз, μ-динамич. вязкость жидкой фазы, g-ускорение своб. падения; В грубом приближении определил диаметр частиц - он колеблется в диапазоне 1-10 микрометров. Мы не можем снять показания, так как частицы очень быстро осаждаются. Необходимо подобрать бесцветную среду с высокой плотностью, чтобы частицы осаждались гораздо медленнее (исходя из формулы Стокса). Посоветуйте, пожалуйста, такую жидкость. Плотность мраморной муки по справочнику: 2,3—2,6 г/см3.

В принципе тему можно закрыть. Почитал справочники, разобрался. Наверное я неправильно выразился.

Еще такой вопрос. Где-нибудь можно посмотреть фиксированные значения этих частиц во взвешенном состоянии или же это все относительно?

Кратко, четко и понятно. Спасибо. Вы уж извините за дилетантство, я только начинаю вникать в эту суть.

К сожалению узнать это крайне затруднительно. На него нет никакой документации, этикетки, обертки и т.п. Наводящий вопрос: Получается нет никакого ГОСТа или общепринятого стандарта для мела, предназначенного для ведения записей на школьных досках? У нас новый метод, основанный на светорассеянии частиц. Методика работоспособна (подтверждена при работе с тех. алмазами), но я думаю нюансы ее реализации выходят за рамки этого форума.

Здравствуйте! Я не химик по образованию, занимаемся оптоэлектроникой. Очень нужна ваша помощь. Был взят обычный школьный мел, растерт в порошок и растворен в воде, выдержан сутки при комнатной температуре. В результате был получен мутный раствор с осадком из крупных частиц. Осадок был удален. (Википедия говорит, что карбонат кальция (CaCO3) является основной составляющей мела, однако он плохо растворим в воде) Возникает первый вопрос: Какие частицы находятся в составе этого раствора? Далее был произведен оптический анализ данного раствора, и по нашей гипотезе, этот раствор состоит из частиц с диаметром равным 320нм Вопрос второй: Возможно ли, что эти частицы и есть карбонат кальция? (Посоветуйте справочный материал, где можно такие данные почерпнуть, имеется ввиду размер частиц)

Завтра буду тестировать. Постараюсь найти соду кальцированную, пурген и спирт. Эксперимент пройдет удачно, если спирт не будет выпит заранее :D

Желательно, все таки так эффектней. Это уже пейнтбол чистой воды. К сожалению доступ к ним мне закрыт (в школьные тырил у учителя химии спирт). А еще как-то в школе нам учитель химии помню показывал опыт, при смешивании двух прозрачных растворов получался красный окрас и называл он это "актерская кровь или бутафораская кровь"(в общем как-то так), это тот самый железо 3 и роданид?

А разве раствор йода изначально не окрасит ткань в синий цвет или все-таки это какая то хим. реакция? (извиняюсь за некомпетентность, химию последний раз на 1ом курсе института сдавал)

Но где же мне их достать и в каком количестве?

Пурген имеется. Но в каком количестве он необходим, с расчетом на 20 человек? Каковы пропорции соли и воды? Каков цвет приобретает реакция этих двух компонентов?

Всем, здравствуйте! Я сам не химик по образованию, поэтому решил обратиться к настоящим специалистам - К ВАМ! Суть проблемы: Для корпоративного отдыха сотрудников принято решение организовать "войнушку" в пределах лесной зоны и заброшенных объектов. Из-за дорогостоящего снаряжения для пейнбола и страйкбола решено использовать обычные водяные пистолеты. Но т.к. принцип игры Fair Play заведомо соблюдаться не будет, было решено: 1) Цель игрока попасть в жилет, одетый на соперника, пропитанный или обсыпанный веществом Х, при попадании на который струей жидкости Y - место "ранения" приобретает цвет; 2) Жидкость Y должна быть: - прозрачна (хотя бы мутновата); - безопасна или не сильно опасна при попадании на кожу человека; - доступна, чтобы изготовить ее в больших объемах (около 20л раствора жидкости). 3) Вещество X должно иметь: - свойство наносимости на тканевые поверхности (обсыпка, пропитка); - свойство доступности (при ограниченных затратах - нанести примерно на 20 жилетов); Вопрос: Каковы названия веществ X и Y, методы их получения, доступность, цена, степень опасности? Заранее благодарен!