Vento

Позор на мою седую голову :bm:

на этом форуме нельзя редактировать и удалять сообщения значит... :unsure: Тут глупость сморозил... Хорошо не подумал ... хотел удалить..

Спасибо за ссылку. Закачивается :ar: Что-то мысль ушла совсем в другом направлении от первоначальной задачи... ... действительно, Химики, что скажете? Если ,к примеру, я намотаю спираль из 150 витков и подам 300В постоянного напряжения ,то между витками разность будет 2 Вольта -вроде достаточно для электролиза ,да и ионы в паре найдутся. Да,на постоянном токе я эти ионы до своего устройства и не доведу .

Я что подумал, правда это не к теме,но возможно кого заинтересует... Тогда можно новую открыть . Так как я собираюсь догревать пар пропуская его вдоль спирали,то не начнется ли электролиз,в случае подогрева спирали при помощи постоянного тока?

Харнед и Оуэн "Физическая химия растворов электролитов" пока в нете не нашел . Буду искать. На графике зависимости константы диссоциации от температуры не указано давление.

Преогромнейшее спасибо. Коль тема про все способы ионизации , может еще что-либо интересное найдется.

не смог отредактировать ошибку :( . Не - внутри нихромовой спирали, а вдоль

Да,так будет правильнее. Хотя мое сравнение с конденсатором имеет права на существование. Конденсатор, в радиотехнике, выступает в качестве накопителя зарядов,имеет соответствующую емкость. Вот величина этой емкости служит коэффициентом в зависимости U от Q и измеряется в Фарадах. Я разве допускаю ошибку в применении этого выражения U=Q/C в описанной выше ситуации? Разве от величины разности потенциалов электрод-раствор не зависит количество удерживаемых ионов (зарядов) ? Или от площади электрода не меняется его возможность удерживать заряд при определенной разности потенциалов? В радиотехнике есть такое выражение ,как емкость p-n перехода.Там тоже не конденсатор,однако .... Да ладно. Не суть как важно. А вобще интересно,как химики определяют величину заряда на электроде (при напряжениях меньших ,чем начинается электролиз) к разности потенциалов электрод-раствор? Какой коэффициент, в чем измеряется ? ----- Спасибо, за идею нагреть воду до 500 по Цельсию . Хорошо подумал,может применю. Интересуют количественные характеристики. Где можно найти, и хорошо бы в графиках ? Вы упомянули о максимуме в районе 500 по Цельсию, посмотреть бы на скорость нарастания до и после 500-от. И еще один вопросик... Если пропускать водяной пар внутри нихромовой спирали , не будет ли реакции? Если будет, то из какого материала лучше всего изготовить нагреватель?

Вы конечно правы на все 100. Там конечно не конденсатор,как таковой. Однако,если смотреть глазами радиотехника,то вырисовываются характеристики очень напоминающие конденсатор. При напряжениях на электродах меньше, чем возможное для электролиза, на катоде и аноде скапливаются ионы. Они не могут восстановится ,барьер (почти как в pn переходе ). Проводя замеры (20% КОН и эл-ды из нержавеющей стали), получил такую же величину заряда (в пересчете на 1 кв.метр),как и у конденсатора с емкостью 10 Фарад (я был шокирован ). Жаль,что активное сопротивление р-ра электролита не позволяет быстро разряжать этот "конденсатор".

Спасибо,однако для меня этот способ не подходит. Проводимость воды поднять надо а не пара . Хотя...Если при высоком давлении...Нет,слишком сложно... Мне необходимо,при разности потенциалов меньше 1В на электродах , получить два "конденсатора". В растворе электролита я такой конденсатор получаю. Но... мне необходимо ,чтобы присутствовали только ион гидроксила и гидроксония (вроде так вы их называете). В растворе электролита у меня (по моему разумению), создается двойной слой включающий ионы электролита, вернее ионы электролита в "одежде" . Проводил опыт,который дал отрицательный результат. Возможно это связанно с присутствием ионов электролита. Хочу провести повторный опыт ,только на дист.воде.

Уважаемые Химики! Я радиотехник. В процессе разработки ,столкнулся с необходимостью увеличения проводимости дистиллированной воды. Мне необходимо сдвинуть равновесие Н2О <=>+H +(-OH). Хотелось бы узнать о всех способах. Заранее спасибо.