Duke

Мдэ... Чему сейчас учат в универах - не знают чем молекулярная адсорбционная от атомной адсорбции отличается... Горе, горе.

Скорее уж наоборот. Где может быть системат. ошибка, так это в титровании. Чтобы титрование давало более правильный результат, чем хроматография это надо очень постараться. Возможно загрязнили вы пробу методом Мора. Хотя более логично если титрование показывало бы больше, чем хроматография. Проверьте титры растворов, возьмите фиксаналы. Какое расхождение, приведите результаты.

Насколько мне помнится олеум - раствор SO3 в концентрированной серной кислоте, определять в нем что-либо кондуктометрически это идиотизм, тем более концентрацию SO3, при чем тут оксим циклогексанона.

Пробы воздуха рабочей зоны берутся согласно соответствуещему ГОСТу, который вы можете найти по базе. Обратите внимание на правильность выбора "квалификации" вашей "рабочей зоны". Что касается оборудования чаще всего для отбора воздушных проб используется аспиратор с соответствующей "насадкой". В случае тяжелых металлов, например, это волокнистый фильтр, пропитанный специфическим поглатителем, в вашем случае скорее всего найдет применение барботеро-подобная система. Чем именно поглащать - если не найдете ответа в ГОСТах, попробуйте подобрать исходя из свойств (Кислота?? = поглащайте рром щелочи). Что касается непосредственно анализа соединений - тут варианты ГХ, Электрофорез, качественные реакции (если такие имеются, в чем я сомневаюсь).