любитель-X

Это только на бумаге 15% + 15%, на практике появляются дополнительные расходы на различные реагенты, энергетические затраты, за траты на утилизацию или рециклинг (без этого никуда, даже те же технические воды), амортизация, аренда, налоги, зарплаты и т.п.. И какого качества та "индюшачья" нефть, нужна ли она потребителю (кроме котельных). Аппаратные циклы настроены на конкретный состав нефти, и получают конкретные соединения тысячами тонн. Кто станет разрабатывать и внедрять производства для переработки бионефти. Так что надо позиционироваться на синтез конкретных соединений, изучать спрос, а потом уже все просчитывать - есть выгода или нет.

По моему схема не рабочая. Газы не будут разделяться в достаточной степени, несмотря на разную плотность. Я бы подумал метод с абсорбции, в качестве растворителя - вода. Растворимость метана и углекислого газов в воде сильно отличается. Газ под давлением барботируется в воду которая циркулирует под давление. Метан проходя через воду освобождается от углекислого газа, а СО2 в свою очередь выходит из воды при сбросе давления по выходу из системы. Вода насосом подаётся обратно.