evilrock

Ответ достаточно исчерпывающий... но, это не объясняет те же свойства меди не в водном растворе. Вот пример: Энергия Гиббса для образования Cu20 значительно меньше значения этой же энергии для образования CuO( я имею в виду прямую реакцию окисления кислородом : Cu + O2), но не смотря на это всё равно образуется CuO, теплота гидратации тут ни на что не влияет, а аномалия остаётся аномалией.... P.S. Но всёравно спасибо за ответ, хотя бы наполовину стало понятней, если ещё какие-нибудь мысли придут по этому поводу - отписывай!

Я так понял, что никто так и не даст мне норм ответ на мой первоначальный вопрос!!!

То, что это исключение я понял, но логика исключения мне не понятна....Поэтому я и создал тему.

Логично, что если более характерное и стабильное, то и более энерговыгодное....

Помогите пожалуйста, кто может! Почему у Cu более стабильно состояние +2,а не +1 ,просто у Cu только один неспаренный электрон, остальные неплохо укомплектованы на 3d подуровне........И почему отдать два электрона энергетически выгодней, чем 1-н?