eugin_b

К примеру карбид кальция с водой дает тепло... Щелочные металлы с водой так-же... но это все опасно

Намек на то, что вода должна быть дистиллированная? Не проблема. Есть фильтр для воды мембранный обратноосмотический на кухне штатный. Производительность 200л. в день. Пойдет? На худой конец дистилят можно получать и в солнечной установке над ванночкой с водой и наклонным стеклом Так-же дистиллят получаектся автоматически при электролизе расплава NaOH - выходит из патрубка, оттуда, откуда по схеме выходит H2

Отличное решение. На вход подается всегда свежая вода, так-как в достатке. Если после реакции с натрием со смесью гидроксида, то в момент зарядки аккумулятора при нагреве сама испарится... Разве не так? Принимается?

Спасибо за ответ! Ну вот как предполагается такой аккумулятор использовать в режиме хранения натрия и высвобождения энергии Подавать воду автоматически (СУ) от какой-нибудь помпы. На мой взгляд нет проблем с обслуживанием на данном этапе и никаких химических заводов. Есть возражения по такой схеме?

Давайте сперва с этим вопросом определимся. Потом с остальными. Кислотостойкая никелесодержащая нержавейка подойдет 316L? От ответа на этот вопрос зависят решения тех моментов, которые вы спрашиваете... Если щелочь растворяет эту сталь, то с какими материалами она не реагирует?

Такой вариант: Расплав едкого натра NaOH. Температрура плавления 323град.C. Нагрев от солнечной печки Электролиз расплава От солнечной энергоустановки. С образованием NaOH = Na + H2O + O2 Натрий на электродах так и остается для дальнейшего использования зимой. Эти электроды с осевшим натрием опускаем зимой в воду. Не сразу весь, а постепенно в зависимости от потребности в тепле. Выделяется водород, который сжигается в печке: 2Na + 2H2O = 2NaOH + H2 Натрий с электродов растворяется - система готова снова к электролизному процессу. Чистые электроды уже без натрия, находятся в NaOH Нет необходимости в вытяжке и кислотостойких материалах. Прошу критиковать. Я это все знаю и поверьте мне, в случае небходимости так и сделаю. Но прошу не отходить от темы - создания энергоаккумулятора. Мы не обсуждаем здесь как и где покупать пропан. На производстве биотоплива я уже поставил галочку. Т.е технология возможна и реальна. С трудозатратами на обслуживание - это вопрос организационный, а не химический. Поэтому биотопливо тоже не обсуждаем... Нужно сделать: 1. Найти комлект энергоаккумулирующих химических реакций 2. Разобраться с техническими сложностями их использования 3. Прикинуть техническую реализацию 4. Подсчитать себестоимость и рентабельность Пока-что мы ищем решение для 1-го пункта Все хорошо, когда есть баланс животных, которые выделяют CO2 и растений, которые его превращают в уголь и производят кислород... Но мне кажется, что сейчас такого баланса нет.

Если сделать пиролизный реактор и делать топливо из опилок? Почему это будет стоить дороже чем подведение? Я не говорю про загрязнение вообще, а про отравление воздуха углекислым газом при сжигании угля. Предполагалось найти безопасную реакцию с безопасными продуктами сгорания. Вот следующая "гениальная" мысль об аккумуляторе энергии. Прошу покритиковать Имеем в неограниченном количестве NaCl и H2O: Летом осуществляем две реакции от солнечной энергоустановке: Электролиз NaCl и Электроиз H2O В результате: NaCl = 2Na + Cl2. H2O тоже делим H20 = 2H2 + O2 Тут же H2 Соединяем с Cl2 = HСL У нас получается два компонента для использования зимой. Na и HCL Зимой просто кидаем натрий в разбавленную соляную кислоту и получаем водород, который сжигаем в печке: Na + HCl = NaCl + H2 Вот! Энергия сохранилась и высвободилась. В процессе реакций летом выделяем кислород. Зимой потребляем. В результате никаких загрязнений!

Ваше замечание и негодование уместно... В моем случае цена вопроса 300т.р. на подведение природного газа к участку. + около 100т.р. на подведение электричества. Но дом в процессе строительства. У меня спортивный интерес в связи с этим, а можно что-либо сделать? Можно как-то уйти от улеводородной зависимости. Можно ли сделать автономное обеспечение? Можно ли не загрязнять планету?

Теоретически у серно-натриевока аккума емкость 2600 вт/кг. Примем 1кг = 1л. у меня в полуподвале пространство 7х7х1м = 49м3 49000 кг. аккумулирующего вещества итого 127 400 000 вт. ч 6мес. отопительного сезона 6*30*24 = 4320ч. Делим ~30квт мощности может выдавать в течении отопительного сезона. Подойдет. Как натрий получать я уже знаю... А дальше как? :blink: Пока рентабельность не расчитываем - просто разработка технологии...

Это тепловой насос хорош для низкопотенциального тепла. А стирлинг работает по циклу Карно. Чем горячее солнце и чем холоднее вода в колодце, тем лучше... То, что вы написали я все понимаю и осознаю. Поэтому и вопрос в начале ветки был соответствующий. Была попытка обойтись без стирлинга и создать теплоаккумулятор. Вопрос окупаемости зависит от многих факторов. В частности без нормального теплоаккумулирования с этой идеей получается болт Ну возможны разные конструктивы. Крыша дома редко бывает меньше 100м2. В том виде в котором она представлена не выгодно и без теплоаккумулятора не выгодна однозначно. Но без стирлинга с хорошим теплоаккумулятором, почему бы и нет... Но это все была лирика. Не будем превращать местный химический форум в подраздел альтернативной энергетики. Смысл этой темы в создании емкого и надежного тепло-чегонибудь-еще-аккумулятора для всех этих устройств. Я понял, что восстанавливать металлы с помощью углерода невыгодно - так-как угля идет столько же, что и для отопления зимой + геморой по восстановлению и сжиганию металла. Пока получается, что только спирт варить... Но дополнительно вопрос был связан с созданием чистого хранения и чистого сжигания - без создания углекислого газа. Но это на второй этап...

Про дизель мне не говорите... У меня автонономный генератор бензогенератор. На нем можно разориться Вот современный стирлинг. Работает без топлива на 25kw при инсоляции 1000w/m2 Ключевые слова в поиске Solar Dish Stirling Engine. Чем это лучше турбины паровоза и дизеля сильно долго рассказывать...

Солнечные элементы невыгодно использовать. Низкий КПД. Стоят дорого. При этом эффективность их падает с повышением температуры. Сейчас уже считается более перспективным использование двигателей стирлинга совместно с солнечными концентраторами КПД по электричеству у него получается около 40% - при этом дополнительным продуктом его работы является горячая вода. В сумме по теплу и электричеству общий КПД достигает 90%.

вы правы. Нашел термохимическую формулу горения угля. Я предполагал что натрий будет выгоднее угля в плане размеров. Т.е. энергетический эквивалент 5 т. угля к примеру 200 кг натрия. Это было бы здорово, но натрий в этом плане эффективней ненамного оказался угля. Видать он просто сгорает ярче и быстрее... Но ведь это непонятно изначально...

тут надо продолжить "потому-что..." и т.д.

Не уголь, а опилки (150руб за М3), либо сено косить... Эта, так-называемая биомасса, разлагается при 1000 град.C в пиролизном реакторе. С получением горючего газа (сжечь вечерком можно, когда солнце перестанет работать), жидкого топлива (зимой в топку) и угля (на реакцию синтеза). Туда же можно (наверное) направить оксид углерода... Подскажите что-нибудь другое... Люди! Плиз! Дайте пожалуйста информацию по термодинамическому балансу и температуре следующих реакций, либо скажите какой справочник можно скачать, где это есть, а то в инете инфы нету: C + O2 = H2 + O2 = CaCO3 + C = CaO + H2O = Mg + O2 = Zn + O2 = Na2CO3 + 2C = MgO + C = ZnO + C = CaO + 3C = CaC2 + H2O = Ацителен + O2 =