chemist

Нужен ализарин и иминодиуксусная кислота, синтез описан в статье Belcher et al. J.Chem.Soc. 1958, 2390, 2392, выход 13%, много мороки, гораздо дешевле этот реактив купить. Но, если Вам нужны тонны, то есть смысл разработать более экономичную технологию синтеза.

В статье Grewe, R et al.,Chem. Ber.,1970, 103, 3752 основные алкалоиды экстрагируют из перца дихлорметаном, затем тщательно хроматографируют, одна из фракций у них обогащена пиперином. Там же приведен его синтез для доказательства структуры.

(HOCH2CH2)3N(+)NO + H2O ---> (HOCH2CH2)2N-NO + HOCH2CH2OH + H+

Вы не знакомы с реакциями омыления и амидирования сложных эфиров? Освежите знания по учебникам.

Из этанола пиролизом по Лебедеву можно получить смесь непредельных углеводородов (в т.ч. бутадиен, производство было в СССР до войны), но этот процесс требует таких энергетических затрат, что дешевле этанол использовать "как есть" - в виде добавки к углеводородному топливу. Ещё один пример биодизеля второго поколения через гамма-валеролактон: http://www.chemport.ru/datenews.php?news=2015 ИМХО, неплохой результат может получится при прямом декарбоксилировании растительного масла, если, наконец, найдут недорогой катализатор, способный работать в мягких условиях.

А разве монометиланилин (ММА) не повышает содержание окислов азоты в выхлопных газах? И сколько он сейчас стоит и сколько его добавляется? Об чём и разговор, из г-на конфетку не сделаешь, нужна качественная база, а она не может быть дешёвой

А из какой это оперы? Ссылку дайте чтоле или разъясните подробно что за процесс.

Таких веществ не существует. Теоретически можно, конечно, попробовать хроматографию на гидрофобном сорбенте, но тогда полученный спирт будет стоить дороже французского коньяка.

Если пахнет аммиаком, то, скорее всего, навернулась и распалась фталильная защита, а в осадке Вы имеете также фталевую кислоту, про рацемизацию я уже и не говорю.

Доведите рН хотя бы до 8 щёлочью или ТРИСом, хорошо перемешайте и будет Вам счастье :ar:

Анионные ПАВы просто оторвут магний от субстрата и выпадут в осадок в виде магниевых солей, попробуйте добавить раствора мыла и посмотрите.

В лИофилизации и стерилизации, вообще-то, традиционно лучше разбираются биохимики. А что хотите перерабатывать?

Ну, этот, конечно, моет как бешенный по сравнению с АБСК и другими ПАВами, т.к. олигомерный. Для его производства у нас нет олеума, к тому же очень грязная технология (ядовитые пары, кислые отходы формалина), так что позволить себе производить такой кошмар могут только китайцы - стоимость человеческой жизни у них приравнивается к стоимости труппа

Где это требуется (дайте ссылку на документ)? В ТУ производителя смотрели? Если там нет, то эту методику несложно придумать самому - поболтать с нужным растворителем, отфильтровать, растворитель упарить, остаток взвесить, результат обсчитать.

Ну, если Вы считаете, что гидрохлорид будет растворим в бензоле, то непонятно как Вас можно проконсультировать

Обычный порошок, что на него смотреть-то :blink: . Однако Ваше желание скрыть цель приобретения вещества несколько настораживает :unsure: Может быть, может быть... А какя разница для того, чтобы только просто посмотреть? Ага, и через год расскажете Да я не по этому поводу, а о том, что не очень-то быстро Ваши исследования проистекают

Интересно Вы сам с собой разговариваете, от певого поста до последнего прошло больше года :blink: Зачем Вам нужен сабж и в каком количестве? Дайте номера страниц книг, о которых Вы упоминаете где описан синтез 4-метилимидазола. Перевести пикрат в основание или другую соль - не проблема. А вообще, химия - наука экспериментальная, пока не попробуешь, не узнаешь

Ну, формула (рецепт, описание состава и т.п.) и технология - две большие разницы . Если первое - один абзац текста, то второе - это первое + тысячи тонн металла + персонал + все "прелести" производства . Если автор темы ищет только формулу, значит все остальное, надо понимать, в наличии имеется? Хм, интересно, захочет ли продавец отделить "ноу-хау" от всего остального и продать его в "голом виде"?

Это хорошо, что Вы это осознаёте, мы вот всю жизнь учимся, а всё равно помираем дураками - парадокс, однако Ноу-хау не есть великая вселенская тайна, но стОит дороже денег, т.к. из данных денег может сделать в умелых руках бОльшие деньги, сами по себе деньги на это не способны, особенно в кризис Стебаться можно всем, если есть причина и настроение, главное никого не обидеть . А бедные мы потому, что честные, а еще потому, что про нас давно забыло государство и не интересуется отчечественный бизнес . А западный бизнес если и размещает заказы, то мелкие, морочные и платит гораздо меньше, чем своим, а наши чиновники ещё нас обдирают и гнобят, ну и как тут нам, умным и красивым не постебаться, не травиться же . Вот и живём верой, что когда-то это безобразие закончится Да мы и не предлагаем платить за "ля-ля", но чтоб дойти до Вашего дела, надо хорошо поработать, Вы готовы оплатить эти работы? Повторяю, готовый рецепт искать бесполезно, почему - см. выше Европейские, американские и т.п. обыватели сами с удовольствием отдают деньги - покупают акции венчурных фирм, надеясь если не на будущие дивиденды, то хотя бы на развитие своей науки, потомучто любят своих учёных и не хотят жить по принципу "после нас хоть трава не расти". А вот наши национальные кормильцы поступают со своей наукой как с неродным/нелюбимым ребёнком, поэтому-то у нас трава и не растет . А сейчас еще и псевдонаука на наши головы буйным цветом зацвела, не к ночи будет прочитано Бог простит. А вот простят ли дети/внуки, которым придётся кормить чужих ученых (очень дорогих и привередливых), сильно сомневаюсь . (Наполеон говорил, что тот народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую, в наше время НТП роль экономической армии выполняет Наука). Мы - химики истину находим экспериметально в лабораториях, а потом спорим чья истина истенее, а это дело заядлое, оттого и склонны к разглагольствованиям - своеобразное психологическое профзаболевание. Ну, если жёны нас ещё терпят, значит ещё не всё das ist fatal

Зря Вы на нас так косно смотрите, уважаемая 'Naomagic'! На самом деле всё, конечно же, не так, просто каков вопрос, таков и ответ, хорошо что ещё стебаться не начали Вы и впрямь верите, что кто-то из сотрудников солидной фирмы (а в несолидных таких разработок не делают ) вот так просто возьмёт и на свой страх и риск отдаст Вам "ноу-хау"? Как это называется и что за это бывает, думаю, Вы в курсе, так зачем тогда искушаете? Ото-ж! Создавайте свой научный отдел в фирме, это придаст Вашему бизнесу надёжности и солидности, а в скором будущем сами станете владеть секретами и продавать их по лицензионным согашениям таким бедолажным фирмам, как Ваша сейчас :ar: Нет или жалко на науку денег? Тогда или медленно помирайте со счастливой улыбкой на лице или продавайтесь крупному бизнесу, он быстро найдёт куда вас пристроить

А вот я бы хорошо заплатил за рецепт блюда из дешёвых овощных и крупяных продуктов, да чтобы было питательно, вкусно и органолептически не отличалось от жаренного мяса :ar: Работая в сфере горючего, Вы, думаю, уже почти догадываетесь, что достигнуты физические пределы в поисках благоприятных зависимостей состав-свойства, простым смешением низкокачественных компонентов принципиально нового уже ничего найдено не будет. Именно поэтому разрабатываются новые, более эффективные добавки, катализаторы крекинга, новые источники углеводородов, такие как биотопливо второго поколения. Этим занимаются крупнейшие мировые компании и если даже взять на вооружение их достижения (что не так просто, легче украсть военные секреты), то внедрить их у себя так же трудно, как освоить у себя дома рецепты королевской кухни. Вывод: не ищите рецептов, они Вам не помогут, лучше убедите свою администрацию организовать при фирме научно-исследовательский отдел, если попадуться толковые специалисты и Ваши начальники будут относится к ним внимательно и требовательно, то лет через 5 получите если не новую технологию, то хотя бы хорошо продаваемый патент. Других сценариев у Научно-Технического Прогресса не бывает :blink:

Круто! :ar: Где бы себе такого выгодного сотрудника достать?

Так ведь биотопливо (метиловые или этиловые эфиры природных жирных кислот) - альтернатива ДТ, а не бензину, да и добавляют его до 30% (если больше, то много нагара), иначе надо переделывать двигатель с потерей мощности. А заменителем бензина обещают биотопливо 2-го поколения, которое - смесь углеводородов, получающихся при декарбоксилировании ЖК или прямо растительного масла, но там пока большие энергозатраты и дорогие катализаторы, так что "растительный бензин" будет ещё дороже биодизеля, хотя с экологией всё в порядке - ни серы, ни азота, ни ароматики, правда СО2 всё равно будет в выхлопе. Идеальное топливо - водород или нано-ядерный реактор

Разряженный слой не окислится, если восстановление делать в инертной атомосфере, а потом покрыть слоем Вашего оксида для защиты, как я советовал выше. Именно так, собственно, и делается. На открытым воздухе манипулировать с атомами или наночастицами бессмысленно

Разумеется есть, но они пока не дешёвые, например, алкилированные длинными алкилами (поли)сахара. Работы в этом направлении активно финансируются (не у нас, конечно )