chemist

Так и есть, атомарные (и нано-) формы даже благородных металлов химически очень активны, окисляются кислородом воздуха Вот если после нанесения в инертной атмосфере этот нанослой металла покрыть слоем Вашей пленки или сначала на подложку нанести металл, а уже потом пленку (чтобы защищала вкрапленный металл от окисления), то, возможно, жить будет :ar: Нанести разряженный слой металла можно реакцией серебрянного (палладиевого, платинового и т.п.) зеркала если раствор соли металла обработать восстановителем (формалин, глюкоза, гидразин, боргидрид натрия и пр.).

Органических или неорганических? (Сейчас бурно развиваются органические светодиоды). Чтобы создать что-то новое, надо догнать азиатов (Самсунг, Тошиба и др.), они вложили и продолжают вкладывать в это направление миллиарды, работают как пчёлки, строят новые институты, академгородки, приглашают туда работать химиков со всего мира (россиян там не менее 1000 чел) и т.д. Не представляю себе какой ТАЛАНТИЩЕ должен быть у химика, чтобы конкурировать с ними . А уж для организации такого HiTec производства понадобится как минимум НИИ Если Вам нужно что-то узкое и конкретное (вещество, например) и не через три месяца, то это возможно, только что Вы будете делать с ним дальше? :blink:

http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.ph...561&start=0

Отправил!

Ничего страшного, Вы не первая и не последняя, кто обратившись к сообществу ученых, несколько тушуется, но поверьте - Вы привыкните к нашей среде и все будет ОК :ar: . А деньги мы тоже умеем считать, просто заниматься только этим нам скучно, поэтому и умничаем Не понятно зачем Вам нужны ученые в решении стандартной в общем-то бизнес-задачи . Если есть доступ к конкретному (правда не очень качественному) сырью, то не так сложно найти фирмы, которые продают эти добавки, они Вам обстоятельно расскажут как и в каком количестве их применить, чтобы выйти на желаемое качество, лишь бы Вы покупали и улыбались Просто первое Ваше сообщение было очень неопределенным, отсюда и шутливый тон; извините, это не со зла, а чтобы только поднять настроение

К сожалению, не получается загрузить сюда ни *.Rar, ни *.Doc файл, система говорит: Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов... Сообщите мне свой эл. адрес в личной почте, отправлю файл с ознакомительной информацией. Чтобы получить всю информацию (или почти всю), надо делать поиск в Reaxis'e. А зачем Вам их выделять?

Структурные формулы или (лучше) CAS номера напишите, пожалуйста.

Вы мультимиллиардер и не знаете куда потратить свои миллиарды в ближайшие 10-15 лет? Даже Ротшильды не могут себе позволить разместить такой заказ. На Западе эта тема потихоньку развивается в основном из госбюджетов (например, программы ЕЭС) но все эти технологии даже после вливания многих миллионов и ~20 лет исследований ещё не доведены до рентабельности, они убыточны и дотируются властями. Лучше подумайте о вложении средств в развитие нового направления в этой области - биодизеля 2-го поколения, который представляет из себя углеводороды, полученные декарбоксилированием природных жирных кислот, в этой теме хоть какой-то свет впереди брезжит, но нужно время и деньги, причем не малые.

Обширность информации чем собираетесь компенсировать? . Эти вещества никто не синтезирует, их выделяют из канифоли, синтез их будет фантастически дорогой . И на каких страницах Вы нашли "решение вопроса" в книге Н.Ф. Комшилова? :blink: Короче, огласите список интересующих Вас смоляных кислот со структурными формулами или хотя бы CAS номерами, немного информации для затравки подбросим, а уж расширять до обширности придется самому :ar:

Неопределенность в квадрате. Стратегия будет различаться как земля и небо в зависимости от того какой концентрации раствор и какие еще в нем растворены вещества.

Документация в виде чего, лабораторной методики или технологического регламента, ТУ? Есть ли исходные данные, то есть какое-нибудь описание синтеза? Надо ли утверждать документацию в инстанциях? А, наконец, что за вещество?

Уже 50 миллионов веществ, и их количество продолжает расти: http://www.chemport.ru/datenews.php?news=1832

Какой том? Их же сотни!

Интересно что Вы собираетесь делать с этим тарантулом?

Теоретически можно, например, из Tris(dichloroboryl)methane HC(BCl2)3, CAS 40710-69-8, его синтез описан в: Matteson, D.S. et al., Inorg. Chem., 1973, vol.12, page 2472, однако практически придется сильно напрячься и могут не выдержать нервы

Конечно от продукта зависит, для хлористого кальция особых трудностей разработать техпроцесс не ожидается , а вот для какого-нибудь индометацина... . Далеко не всегда "простая замена растворителей" и "упрощение выделения продукта" вообще возможны, нельзя частные случаи распрастранять на все и вся :ar: . В общем, я не позавидую тому химику. который на это согласится, хотя бы перечень своих субстанций опубликовали чтоли, тогда бы химик смог понять на что он идет :blink: . Иначе получается, что приглашают какого-нибудь хирурга, не сообщая ему какие операции придется делать - на пятке, на печени или вообще на мозге

Если химик-органик будет внедрять методы, взятые прямо из литературы, то себестоимость Вашей продукции будет ужасающая . Целые институты разрабатывают технологичные (т.е. масштабируемые, дешевые, безопасные, экологичные и т.д.) методы целенаправленно для производства.

Если дадите точный состав и там нет веществ, которые стоят очень дорого или которых нет в природе, то никаких проблем. Если нет точного состава, то ищите в мед. литературе или заказывайте исследование по расшифоровке, но это будет очень долго и очень дорого.

И зачем переводить добро на сами знаете что? . Поищите с кем поменяться баш-на-баш, я бы взял у Вас граммчиков 10 взамен на количество пиридина, соотвествующее той же стоимости по ценам одной и той же фирмы. Если согласны - пишите в личку.

Нормальная ситуация, кто ж раскрывает свое know-how

Видать, как всегда, сэкономили на науке, вот и вляпались Достичь такой чистоты - не простая задача.

А сколько этого материала Вам надо и как часто? Может быть есть смысл наладить его производство?

Не подскажите ли в каких именно прайсах присутствует данная позиция 99.99%-ной чистоты и сколько вещество такой чистоты может стОить, если у Акросов Lithium hexafluorophosphate 98%, pure стОит 100 GR = 282.00 евро? И что, оно таки продаётся в виде раствора в смеси этиленкарбоната и диметилкарбоната? А как Вы определяете его чистоту?

Интересно, на сайте Акросов никаких таких сведений нет... А какое назначение не мирное? И зачем его растворяют в сухой органике?

Его продают (кило)граммами, а не литрами (это твердое вещество, чтобы получился электролит, его надо растворить в воде), 100 грамм у Акросов стОит $282.00, см.: http://www.acros.be/DesktopModules/Acros_S...ring=21324-40-3