Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

chemist

Участник
  • Публикации

    214
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем chemist


  1. Думаю, что за бесплатно Вам это никто не будет делать, т.к. чтобы квалифицированно ответить на Ваш вопрос, нужно хорошо порыться в спец.литературе и патентах. Если же нужен КАКОЙ-НИБУДЬ ответ, то сообщите, будет время - накидаем каких-нибудь ссылок.


  2. Как любил заканчивать лекции мой учитель русского языка Юрий Михайлович Лотман, подведем практический итог нашей дискуссии...

    Ваш учитель был прав, хотя и не оригинален, так говорят многие.

     

    Из нашей, извините, ругани, по другому назвать я это не могу,

    Ну что Вы, дорогой г-н RalfRendell, нет ни какой ругани, есть дискуссия :)

     

    я так и не понял одного - какие идеи вы хотите передать мне в ходе нашей дискуссии - то что неносителю русского языка нечего делать на русском форуме - тогда "грошь - цена такому форуму" - но я так не думаю...

    Боже упаси! Как раз наоборот, Вы мне очень интересны :)

     

    Вы сами пишете-

    " Думаю, что жизненно важными отраслями должны все-таки владеть государственные корпорации - министерства",

    а когда я Вам привожу пример таких госкорпораций-министерств -

    Вы мне отвечаете, что - Министерство в государстве может быть только одно и финансируется оно из бюджета страны. Если их два, да еще и имеют статус "компаний", то какие же это министерства? -

    а то, что эти компании накрывают собой разные отрасли народного хозяйства - Вы даже не удосужились задуматься или посмотреть в интернете - очень жаль...

    Как-то Вы горячитесь, уважаемый RalfRendell. Не важно что накрывает компания, важно какой вид собственности она имеет и какую отвественность. Частные компании имеют отвественность только перед своими учредителями, остальные граждане страны для них ничего не значат (являются только источником дохода), а вот государственная монопольная компания (министерство) имеет отвественность перед всеми гражданами страны. Это я и хотел сказать. Дайте ссылку в интернете на то, что Вы хотите сказать - с удовольствием почитаю.

     

    У Вас также получается очень интересно - многополярный мир плохо - однополярный(если это не Вы) тоже плохо, так у меня вопрос -

    А Какого мира Вы хотите?

    Ничего страшного, просто парадокс свойств больших систем. Лично мне хочется надежного мира, надеюсь и Вам тоже :)


  3. точно сказать не могу, т.к. сам в этом патенте не участвовал, но лично знаком с одним из его участников

    но думаю, что нет, т.к. заключался договор ещё в начале 90-х, а тогда правовая грамотность была ещё крайне низка

    было несколько судов по невыплатам авторских, которые КрАЗ проиграл (и даже выплатил всё что положено), а потом они просто заявили, что больше не пользуются патентом и кинули всех правообладателей

    Если авторские вознаграждения представляли из себя приличные суммы, то м.б. надо было объединиться всем пострадавшим и подать совместный иск в суд высшей инстанции, нанять приличного адвоката, и, возможно, привлечь СМИ (они падки на такие темы).


  4. мне как раз ацетоацетаты и надо получать, если через АУЭ идти, то сильно геморно и малоэффективно

    думал малой кровью обойтись, но, похоже, не судьба

    В данном случае как раз малая кровь - дешевый и "смирный" АУЭ, но не дорогой и ядовитый дикетен. Другое дело, что с ним (АУЭ) надо "нежно" обращаться, чтобы реагировал как надо. А что хотите получать, если не секрет?


  5. Сложная это тема - с одной стороны у нас бытует мнение (не мое) что государство не может быть эффективным собственником - см. Экономикс

    С другой стороны - эта эффективность не всегда нужна - если компания решает другие задачи...

    Как это эффективность не нужна? Вы уверены, что сказали то, что хотели сказать?

     

    и ехидный пример - есть две Норвежские компании Статоил и Норш Хидро - обе полностью являются государственными корпорациями (кстати - химико-технологическими) В вашем прочтении - министерствами - если я Вас правильно понял... так вот последняя из двух, точнее ее карбамидный дивизион Яра - оказались меннее эффективны в государствах Балтии и на северо-западе России, чем Ваши компании - т.е. опять таки возвращаемся к тому с чего начали - к здравому смыслу - все зависит от поставленных ЦЕЛЕЙ!

    Министерство в государстве может быть только одно и финансируется оно из бюджета страны. Если их два, да еще и имеют статус "компаний", то какие же это министерства? Праведное можно сколько угодно путать с грешным (если не лень), да вот только одно другим не станет :cv: .


  6. Знаете я не вижу ничего плохого, что новые технологии появляются в военных, а не в гражданских лабораториях... я являюсь сторонником того, чтобы появившиеся в гражданских лабораториях разработки полезные военным передавались военным и обратный процесс, чтобы шла передача эффективных разработок для гражданских нужд - гражданским...

    Расскажите это военным супердержав - США, Евросоюзу, России и Китая, они только от души посмеются :cv: . Пока мир многополярен, будет гонка вооружений и будут военные секреты. Но если он станет однополярным, то будет еще хуже :w00t:

     

    Я несколько лет назад читал, кажется в Guardian, ссылку, как не искал Вам предложить не могу, что в Вашей стране как раз проблемы с передачей тех разработок, что попали военным...

    А я читал что-то подобное и о Вашей стране, ну и что же :af: .


  7. Посмотрел я Ваш линк - экстремистская статья... по моему мнению - автор статьи берет точку зрения экономиста из США, тем более меинстримного, который не будет по определению критиковать систему сложившуюся в США и будет критичен к Европе, и на этом скелете делает вывод о жизненеспособности Европы... а то что он определяет, как минус Европейской модели - на мой взгляд - это ее сильная сторона - эффективное корпоративное управление, корпоративная дисциплина, социальность, этническое многообразие

    С этим согласен - каждый кулик хвалит свое родное болото :) . Эту статью я привел больше как подтвеждение того, что принципиально новые технологии зарождаются в военных, а не в гражданских лабораториях, т.е. политические и военные амбиции сверхдержав (и некоторых обиженных типа Сев.Кореи) выше экономических, а хотелось бы наоборот.

    Корпоративный тип хозяйствования, разумеется, очень эффективен, если, конечно, не доведен до экстремальности, как это бывает в Японии. Думаю, что жизненно важными отраслями должны все-таки владеть государственные корпорации - министерства.


  8. Вы знаете, chemist, вполне возможно, что я неверно употребил термин, ну уж простите иностранца, что глобализация, что регионализация предусматривает РЕГИОНАЛЬНУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, на производстве той продукции, что лучше других получается...

     

    Насчет диверсификации - отчего ж не думали -

    Швеция - к 2020 году полностью откажется от импорта нефтепродуктов - на сегодня 70% рынка энергоносителей - это альтернативная энергия - это этанольный бензин - Е85, это биодизель, это система отопления работающая на сжигании метана, полученного из фекальных вод

    Испания - не имею цифр, но проехав год назад по побережью Costa Brava, практически в каждом из поселков я обнаруживал станции работающие на улавливании солнечной энергии...

    Голландия - приливные и ветростанции...

    и т.д.

    Обращаю внимание, что Норвегия - не входит в ЕС, хотя и учавствует в работе многих ЕСовских институтов(Шенгенское соглашение и т.д.)

    Региональная специализация - хорошее международное разделение труда, т.к. учитывает национальные особенности и поэтому не создает напряжений - основы для конфликтов и войн. Однако обратная сторона медали - отставание в научно-техническом развитии тех стран и народов, которые "ездят только на своем национальном коньке". А поскольку основным толчком НТР являются военные технологии:

    http://www.newsland.ru/News/Detail/id/375383/@0934

    то страны - технологические лидеры оказываются в выигрышном положении и недостойно используют эти преимущества для подавления суверинитетов и развития национальных экономик в т.ч. путем глобализации и агрессивным бизнесом. Результаты могут быть ужасающими - ядерная война. Посему необходимо выработать такую систему международной этики и безопасности, которая бы сдерживала в т.ч. и страны-лидеры (аналогично 10 заповедям из Библии, только на международном уровне). ООН, как послевоенный институт, на эту роль уже не тянет и не имеет соотвествующего авторитета, иначе США и Израиль систематически не нарушали бы ее резолюций.

    Конечно, стремеление Европы к развязке от российских энергоносителей - положительный процесс, но пока в общем энергетическом балансе альтернативные виды энергии занимют лишь небольшую долю, а промышленность, по-видимому, от этого вообще никогда не откажется (сталь на биодизеле не выплавишь, хе-хе).


  9. Высшей ценностью в Европе всегда был здравый смысл, вне зависимости от религии...

    У многих Европейцев бытует мысль, что наши православные братья во Христе посадили на энергетическую иглу ~ 450млн. Европейских братьев во Христе...

    Моя же позиция, что каждое государство предлагает на мировой рынок, то что позволяет ее ресурсная база - и это прекрасно, что мы все такие разные - у кого-то технологии, у кого-то энергоносители, у кого-то самые лучшие в мире фрукты...

     

    Эта тема получилась как ответвление темы "к вопросу оплаты вашего частного труда и критериях..." я надеюсь не будет возражений, если я нашу беседу с chemist'ом перенесу сюда?

     

    Религия = совесть, без нее здравый смысл обречен на т.н. чистоган – жажда наживы любыми путями, включая (нео)колонизацию целых регионов планеты, агрессивные действия на международном уровне, привязывание к себе целых стран в качестве сырьевых/производственных придатков и т.п. Так что если православные братья оказались сырьевым/энергетическим придатком европейских братье во Христе, то это вина не столько России, сколько Евросоюза (почему раньше не думали о деверсификации?), хотя бывшее советское правительство тоже виновато. Ознакомьтесь со статьей “Глобализпция” в Википедии, авторы ведь не зря критикуют это явление. Есть надежды, что 21 век усилит обратную тенденцию – регионализацию и какое-то время будут существовать равновесие.


  10. ОАО КрАЗ – красноярский алюминиевый завод

    кинул на деньги, просто заявил в суде, что больше не пользуется рецептурой из патента, а чем пользуется не скажет, потому что коммерческая тайна

    реально продолжает использовать разработки из патента и ничего не докажешь

    В договоре было условие, что никакими другими рецептурами в данном процессе завод не будет пользоваться, а если захочет "съехать" с Вашей, то платит неустойку?


  11. Если этот гель не содержит ничего другого кроме самого геля и воды (или примесей пренебрежительно мало), то во взвешенной колбе взешенный материал упарить досуха в вакууме (лучше на роторном испарителе), сухой остаток взвесить и посчитать. Если примесей много, то надо знать какие они и сколько примерно их, чтобы прикинуть как от них избавиться.


  12. Вы правы, уважаемые коллеги Smola и Vova, тут у нас не Лондон и не Париж, нам до ихних демократий ехать да ехать еще несколько поколений (если в исторический кювет не залетим). Посему правило простое: Лицензиаром и Лицензиатом должны быть (в порядке уменьшения надежности):

    а) Вы сам лично и Ваше предприятие;

    б) Вы и Ваши родные/официально близкие;

    в) Вы и Ваши друг/любовник/одноплеменник/одноверец;

    г) Вы и порядочный/продвинутый отечественный капиталлист;

    д) Вы и западная фирма.

    В остальных случаях действительно надежнее сорвать максимальный куш сразу и адью :)

     

    С предприятиями, изо всех сил скрывающими прибыль, дело иметь не надо, пусть себе морочатся дальше. Но далеко не все предприятия могут скрыть прибыль, к примеру, всем Открытым АО это сделать просто невозможно.


  13. Чтобы Лицензиат не "мудрил" с Вашей ИС...

    Господа, прошу прощения за очепятку в предыдущем сообщении, чтобы поставить все точки над Ё:

    Лицензиар - физ. или юр. лицо, ПЕРЕДАЮЩЕЕ согласно Лицензионному Соглашению Интеллектуальную Собственность (ИС) Лицензиату, который принимает ИС для использования в своем бизнесе и обязуется отчислять роялти в пользу Лицензиара. Надеюсь, на этот раз все правильно :an:


  14. Патентное законодательство защищает в основном производителей зрелищ,но не хлеба.

    Достаточно изменить пропорцию состава - кое-чего добавить или убрать и Вы можете нести свой патент на помойку.Это имеет смысл только при первоначальной продаже идеи - а как только она продана - усе кончено...

    Ну, тогда можно считать, что Семейный Кодекс защищает только права мужчин, однако гляди ж ты - сколько громких (и тихих!) разводов с очень даже неплохими результатами судопроизводства для женщин :)

    Чтобы Лицензиат не "мудрил" с Вашей ИС, Вы как Лицензиар в соглашении предусмотриваете ограничивающие его действия пунктики, например, такой, как выплата хорошей штрафной суммы за отклонение или самовольное передергивание передаваемой технологии (эти права остаются только у Лицензиата). Да, патентная дело - дело муторное, но другого человечество не придумало, это как демократия :)


  15. Как бы самому хозяину не было выгодно (рентабельно) это производство, от упрочнения позиций никто не отказвается, особенно для этого не надо тратить деньги :)

    Реакция диметиламинов с перекисью может быть не очень-то масштабируема, т.к. процесс сильно зависит от многих факторов - концентраций исходных веществ (особенно перекиси), ионов металлов (катализаторы), температуры, которая, бывает, неожиданно начинает расти взрывообразно. Думаю, именно поэтому Ваши российские поставщики не могут поставлять Вам одинаковые по качеству N-оксиды. Технологические и химические приемы "укрощения" этой реакции, конечно, существуют, но это требует разработки и обязательно приведет к удорожанию, правда вряд ли до $10/KG. А разве диметиламины R(C12-C18)N(CH3)2 в России продаются? Если нет, то технология их синтеза - еще более трудная задача, ИМХО.

    Партнер по идеологии - это однопартиец или член секты в которой состоите :) , а Вам нужны партнеры-химики - разработчики, технологи.

    Насчет патентов - как знаете, но помните, что передача ИС без лицензии на право владения патентом - это примерно то же, что и т.н. "гражданский" брак - в любой момент может произойти болезненный разрыв с потерей чуть ли не смысла существования. Судебная система, конечно, гнилая, но в тяжелых случаях человек не остается "сам на сам" - есть суды высшей инстанции, СМИ, Страссбурский суд в конце концов (они бесплатно высылают коммисию для экспертизы).

    Думаю, что если Ваш нынешний работодатель честный и благородный человек, то он будет только рад Вашей активности по патентованию.


  16. Спасибо, дорогие коллеги за поддержку! Честное слово не ожидал, думал будет как всегда, и за критику отдельное спасибо! :rolleyes:

    Чтобы сразу как-то оправдаться, скажу, что я не против капиталлизма как способа ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, но мне очень уж тягостны его уродливые формы конкуренции - бесчеловечно это как-то, так и хочется закричать СТОП ЧИСТОГАНУ! :excl: . Ну разве это хорошо, уважаемые братья католики, посадить на техногенную иглу ~150 млн. братьев во Христе! Или в Европе уже совсем другая религия доминирует?

    (Говорю это для тех, кто не приемлет идеологию и полит-...-измы, но может быть через высшие ценности будет понятнее :) )

     

    Уважаемая Aminoxide, большое спасибо за подробное разъяснение ситуации в Вашей сфере деятельности :ay: .

    Но вот скажите, пожалуйста, если импортные инградиенты "Занимают половину или бОльшую часть себестоимости рецептуры" и стоят по 10 у.е., такое производство в перспективе выгодно самому хозяину (не говоря уже о его детях и о державе)? Если не очень, то что мешает привлечь химиков, профинансировать проект и организовать собственное производство "алкил (С12-С18)-диметил аминоксидов" или их заменителей, чтобы навсегда развязаться от дорогого импорта и/или ненадежных поставщиков? Принято/не принято не должно сейчас, во время кризиса-то, быть определяющим, американцы вон во время своей депрессии поголовно крошки со стола в забегаловках смахивали в ладонь и поедали - кризис был, не до жеманностей было :bd: .

     

    Теперь что касаемого Вашего вопроса об оплате. То, что наши капиталлисты во время этого кризиса хоть сколько-то платят, уже хорошо, но оплата должна быть достойной, а денег взять неоткуда - противоречие :dt: . И нашему брату ничего не остается кроме многостаночности, - каждый приспосабливается как может. Ваше положение очень выигрышно потому, что все Ваши разработки сразу внедряются, у технологов-синтетиков на это уходят годы, т.к. много активных технологических стадий, наименований сырья и др. ИМХО, Вам надо свои изобретения запатентовать, причем как можно шире захватить предмет интеллектуальной собственности. Как только получите положительное решение из Госпатента, сразу же предлагайте потенциальным заказчикам лицензии на ПАТЕНТОВАННЫЕ РЕЦЕПТУРЫ и расскажите о тех налоговых льготах, которые вытекают из Патентного Закона (лучше просчитать с их экономистом/бухгалтером). Если ОК, то ставьте в Догворе на передачу НИР следующее условие: на каждой единице продукции должен стоять номер Вашего патента, это, дескать, надо для контроллирующих органов, а иначе как же Вы господин хороший, докажите, что делали по патенту? Вот теперь Вы полностью юридически защищены и с Вами будут считаться :ce: . Этот фокус, естественно, можно повторить сколько угодно раз (если подвернется столько заказчиков на эту/близкую тему), причем роялти лучше сразу большими не требовать (до 1% от продаж), но потом постепенно наращивать, скажем, 1% в год с обязательной остановкой, например, в 5%. Если хозяин попробует Вас кинуть, то объясните ему, что в случае решения суда в Вашу пользу он выплатит не только Вашу упущенную личную выгоду + моральный ущерб, но и огромные штрафы за неуплату налогов вследствие нарушения Патентного Закона и к тому же лишиться права производить продукцию по Вашей лицензии. Если Вы не очень в курсе патентного законодательства, то пойдите на курсы и дотошно разберитесь.

    Желаю успеха :dq:


  17. Мне тоже очень жаль, что Вы ничего не поняли или не захотели понять.

    Наука национальнсти не имеет, но те, кто ее финансируют очень даже национальны, или Вы не в курсе?

    С предложением как быстро выучить русский язык я обращался к Вам лично, а не к русским женщинам, но выбор, конечно же, за ними :)


  18. Уважаемый RalfRendell, раскрою Вам маленький секрет: русский язык очень легко дается через прекрасных русских женщин и они с удовольствием заводят дружбу с иностранцами, особенно обеспеченными :)

     

    Глобализация - дело хорошее для тех, кто исторически успел наладить свои наукоемкие производства, остальных она просто пришибает и тормозит их научно-техническое развитие. Что, наши помидоры хуже бананов? Конечно, нужно и то и другое, но покупая дешевые бананы, нельзя отказываться от отечественных помидоров, иначе всему сельскому хозяйству гаплык! Мировую экспансию капиталлизма никто не отменял, чем бы господа буржуи ее не прикрывали :)

    Здравый смысл и буржуазные идеологи подсказывают, что большие державы о-б-я-з-а-н-ы иметь полные технологические циклы, иначе достаточно одной поправки, эмбарго или подсадки на технологическую иглу и цены полетели вверх, а качество - вниз вплоть до массовых подделок, что сейчас и имеем в России.

    А предпосылки для обновления производств в России появятся... после кризиса, когда капиталлистические фонды не смогут грантовать (читай - подкупать) наших топ-менеджеров, заниматься экономическим разбоем и др. нехорошими видами кокуренции и когда повымирает постсовковое поколение т.н. "высших специалистов".

     

    В отношении цеолитов (и не только) государственный муж, конечно, обязан на какое-то время открыть двери иностранным компаниям (не оставлять же население без МС), но с отчественных импортеров сдирать грозный налог на отечественную цеолитную науку до тех пор, пока она не дойдет до полноценного производства, периодически выписывая ученым и "на орехи", если вместо отчетов о новых запущенных производствах они начнут выдавать отчеты с результатами "резкого повышения квалификации специалистов отрасти" (читай - массовой защиты диссертаций за государственный счет во вред национальному производству).


  19. Скажите пожалуйста, уважаемая Aminoxyde, как специалист в области моющих средств, бытовой и промышленной химии, используются ли в рецептурах, которые Вы разрабатываете, импортные компоненты? Какую часть они занимают в себестоимости? Есть ли или возможна ли их замена на отечественное сырье? Занимается ли этим кто-нибудь в СНГ?


  20. я, помнится, пробовал его варить из ацетилхлорида с пиридином (или ещё каким амином, не помню уж), но выходы совсем смешные были, только вонь на всю лабораторию

    А что ж Вы хотели? Хорошие вещи всегда даются с трудом :w00t:

    Поэтому он когда продавался в Европе/Америке, то не был дешевым - лет 10 назад цена была ~$140/100mL, но с тех пор цены выросли в 2-3 раза.


  21. где в РФ можно прикупить дикетен с доставкой по России (0.5-1 л)??

    у нас что-то никтотакое не возит, хз почему

    А откуда возить-то, из Европы чтоле? Дык там его давно уже не делают. Китаезные фирмочки в онлайн каталогах его позабивали, но производить не спешат - спрашивают покупателей скоко надо и по каой цене, ждут "бальшой белый человек покупать многа" :ar: . Закажите им хотя бы 1 тонну, тогда они расшевелятся :ae: . Когда нужен был, варили его сами, без ансамбля :af:


  22. Можно все чисто сделать ионитами. Например, приготавливаем ацетатную форму анионита и пропускаем через колонку с ним раствор гидрохлорида гуанидина, элюатом будет ацетат гуанидина, его упариваем, продукт-сырец перекристаллизовываем, сушим.

×
×
  • Создать...