Sergey 1
-
Постов
10 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Sergey 1
-
-
А у нас в городе уже делают троллейбусы, которые некоторое время могут ездить без сети, на литиевых аккумах.
Честно говоря какой в этом смысл, ультраконденсаторы 150Вт*ч/кг гораздо удобнее и сопоставимы по емкости с новыми силовыми Li-ION (порядка 115 Вт*ч/кг), а газовые аккумуляторы так вообще очень дешевы при очень хороших характеристиках.
-
6.1 млн извлекаемых запасов олова-это 61 млн. электромобиля по 100 кг. олова на каждый.А количество авто в мире 1 млрд. Лучше все-таки использовать олово для других целей. Ведь это лучший припой.Думаю что из ныне существующих моделей аккумов только натрий-серные подходят для производства во всемирных масштабах.Все остальное-не реал.
1. При общих запасах лития 30 млн тонн на все автомобили все равно не хватит.
2. Литий так же используется много где, например в производстве керамики.
3. Почему вы решили что Sn надо использовать за место Li? У него есть своя ниша - недорогие аккумуляторы.
-
Сравнивать литий и олово по содержанию в земной коре или сравнивать извлекаемые запасы олова с неизвестными извлекаемыми запасами лития это конечно очень смело.
Общие запасы лития всего в 3 раза больше общих запасов олова, притом что литий в несколько раз дороже.
Сейчас нет ни каких причин не выпускать аккумуляторы с оловом.
-
Откуда цифры 1.51 и 1.65.
Из вики
-
Замена Zn на Sn увеличивает ЭДС на 0,14 в - с 1,51 в до 1,65 в, у NiO-Zn 1,78 в, соответственно у NiO-Sn 1,78+0,14=1,92 в.
Все это конечно неправильно, т.к. ЭДС надо считать из уравнения химической реакции, но за неимением лучшего пока будем исходить из этого.
-
Так там говорится о батарейках, а мы об аккумуляторах. А это совсем другое. Понятно ведь, что цинковый анод в серной кислоте жить не будет.
Не совсем понял связь кислоты с аккумуляторами) Все равно батарейка или аккумулятор, ЭДС рассчитывается одинаково.
И все таки там написано больше для ознакомительного чтения, чем для применения.Много там вызывает сомнение.Там откровенный бардак с цифрами, я уже третий раз переписываю емкости для Ni-Zn/ Ni-Sn.
Я не силен в теории. Не могли бы Вы последнюю строчку расписать мне более подробноЯ не совсем понял эту запись.18650 - типоразмер банки 18 диаметр, 65 высота. Остальное емкость на банку для Li-ION и Ni-MH.
-
Я наверно чего то недопонимаю. А откуда у Вас такие Э,Д,С, в щелочной среде на марганце. В низких степенях окисления он восстановливается с потенциалами до 0,2в. Да и никель в этих условиях дает потенциал до 0,8в.
Так все с википедии, а расчетные с них.
http://traditio.ru/wiki/Химические_источники_тока
MnO2-Zn и по тестам дает похожее напряжение и да же больше - 1,58 -1,62 в.
А почему Вы не рассматриваете литиевыеХИТ,ведь там теоретически характеристики на порядок выше?
Теоретические рассматривать бессмысленно, что касается практических то:
18650 3,7 в 2900 мАч 10,73 Вт*ч 1,2 в 4500 мАч 5,4 Вт*ч - в два раза едва. Если с учетом веса, то + еще 20% в пользу Li-ION.
-
Возможно более перспективны натрий-серные, только работающие при комнатной температуре.
Помнится были Na-S на 6в в Технике-Молодежи все ни как не соберусь переворошить подшивку.
Пока что олово продается тоннами). А вот с литием уже дефицит. Реальный. Опять же всем нужны силовые банки, а на литии банки 18650 это Li-FePO4 1100 мАч 3,3в, Li-Mn2O4 1400 мАч 3,7в, и некие Sanyo 1500 мАч 3,8в - совсем не густо.
Я там немного приврал с цифрами:
Соответственно путем экстраполяции характеристики NiO-Sn будут выглядеть так:
Вторичный источник тока ЭДС 1,92 в. Номинальное напряжение 1,7 в. Емкость практическая 369 Вт*ч/дм3. Электролит KOH.
Соответственно путем экстраполяции характеристики AgO-Sn будут выглядеть так:
Вторичный источник тока ЭДС 2,06 в. Номинальное напряжение 1,65 в. Емкость практическая 943 Вт*ч/дм3. Электролит KOH.
-
Нет, опробовать свинцово-оловянный аккумулятор стоит, тем более 2/3 от него есть в свинцовом аккумуляторе. А олово можно легко купить. Покупать же какие то силовые свинцовые аккумуляторы выйдет дороже, чем переделать свинцовый, обычные же смысла использовать нет, так как под нагрузкой они не до дают емкость процентов на 20.
Я тут изобрел никель-оловянный (за одним и серебряно-оловянный) аккумулятор (в интернете не нашел ни одного упоминания). В теории все хорошо:
MnO2-Zn первичный источник тока ЭДС 1,51 в. Емкость практическая 263 Вт*ч/дм3. Электролит KOH.
Замена Zn на Sn приводит к существенному росту характеристик:
MnO2-Sn вторичный источник тока ЭДС 1,65 в. Емкость практическая 400 Вт*ч/дм3. Электролит KOH.
Есть еще NiO-Zn вторичный источник тока ЭДС 1,78 в. Емкость практическая 255 Вт*ч/дм3. Электролит KOH.
Соответственно путем экстраполяции характеристики NiO-Sn будут выглядеть так:
Вторичный источник тока ЭДС 1,92 в. Номинальное напряжение 1,7 в. Емкость практическая 447 Вт*ч/дм3. Электролит KOH.
Соответственно путем экстраполяции характеристики AgO-Sn будут выглядеть так:
Вторичный источник тока ЭДС 2,06 в. Номинальное напряжение 1,65 в. Емкость практическая 1040 Вт*ч/дм3. Электролит KOH.
Собираюсь переделать Ni-Cd акк в Ni-Sn. Будет ли он работать или с точки зрения химии нет? Прошу помощи по составлению уравнения реакции, расчету теоретической емкости и высказывания своей точки зрения.
Свинцово-оловянный аккумулятор
в Электрохимия
Опубликовано
Раскопал в ТМ 5/98 с 29. Ультраконденсатор 270Ф 300г 10000 перезарядок, температурный диапазон -40 + 50, опробован на электробусах для ВВЦ, если я правильно перевел это 435 Вт*ч или 1452 Вт*ч/кг.