x.750

Так как аммиак замешает свои протоны на иод? PS: J это привычка письменности.

Мне кажется реакция не протекает с линейной молекулой иода, которая поляризуется. Переходной комплекс должен иметь связь [NH4+ * J+] а значит происходит гетеролитический разрыв связи J-J но только как???

Получение трииодида азота: NH4OH + J2 = NJ3↓ + H2O Объясните, как ион аммония перешел в NJ3, какой механизм этой реакции?

А я вот уже как несколько лет выпускник колледжа. Учился на полимерщика и на физхимии квантовой механике совсем не было... А теперь вот она нужна по работе, вот и навёрстываю...

В квантовой физике я как рыба на сковородке Msdos4 спасибо за разъяснения, первый этап тернистого пути пройден... Боюсь представить что будет впереди

Да! Ведь магниты довольно трудно свести одноименными полюсами, а здесь ядра практически сами добровольно против потока выскакивают...

Попробовал... не получилось... слишком много формул и мало сути У меня остался только один вопрос, который я уже задавал (все остальное принял за должное ): как только ядро оказывается в магнитном поле оно ориентируется в нем, при чем одни ориентируются по магнитному моменту, а другие против него. Почему переход из положения ПО в положение ПРОТИВ энергетически очень мало весит?

Так это получается спин меняет положение?

Может быть во всем виновато тепловое движение, которое "пинает" ядра, заставляя их покачиваться и даже переворачиваться осью в магнитном поле? Поэтому и появляются ядра не по полю, которых конечно меньше чем по полю, но все же много...

Так а почему ядра НЕ занимают энергетически выгодные положения в магнитном поле? И почему ориентация против поля всего ЧУТЬ невыгоднее?

В первом топике в учебнике есть строка "Ориентация по полю энергетически чуть более выгодна и на этом более низком энергетическом уровне находится несколько больше ядер". Возникает вопрос: а где находятся остальные ядра? На энергетически невыгодном уровне, т.е. получается против поля?

Так почему само ядро не стремится переориентироваться по полю??? Почему ему для этого нужен толчек - облучение волной??? Возьмите два слипшихся магнита и один из них переверните на 180*, что произойдет? Он будет стремится из положения с одноименными полюсами занять положение с разноименными полюсами. Почему этого не происходит в случае ядер?

Так спин же и определяет магнитный момент...? Если простыми словами то спин определяет где у ядра будет север а где юг. Я имею в виду что почему ИЗНАЧАЛЬНО если это ядро поместить в магнитное поле то половина частиц будут ориентироваться правильно - противоположными полюсами друг к другу, а другие неправильно (невыгодно) - одноимёнными полюсами?

В смысле ядра ориентируются против поля и не пытаются "перевернуться" по полю?

Тогда возникает вопрос: почему ядра в магнитном поле ориентируются в невыгодном положении (не по спину) и продолжают находится в таком положении? Ведь из аналогии простых магнитов можно сделать вывод, что атом сразу должен поменять свое положение по спину...

Перескакивает с уровня на уровень превратившись в волну, а энергетические уровни имеют свои определенные радиусы, которые можно рассчитать. Но речь не об этом. Я хочу узнать, каким образом у вращающегося положительно заряженного тела (протона) возникают полюса???

переход электрона с уровня на уровень я очень даже хорошо могу себе представить - это ведь и происходит при гибридизации углерода например... Давайте все таки остановимся на механической аналогии и представим себе электрон как шар. Теперь мне интересно другое (цитата с какого то сайта): :ai: Представить себе вращающийся электрон я могу, представить его отрицательно заряженным то же, но я не могу представить, точнее понять, каким макаром в нем возникает этот самый круговой электрический ток?

Так а как его тогда представить? Если это не механическое движение то по моему смысл слова "импульс" теряется...

Но ведь этот импульс куда то ведь направлен, т.е. характеризует движение...

Вот насчет спина то мне и непонятно... Если в случае электронов спин это вращение их в разные стороны по орбите, но в случае элементарной частицы это что? Разное вращение вокруг собственной оси?

1. Какой движущийся заряд? Крутится протон... как был заряд на нем так и остался... ведь положительный заряд не "гуляет" по поверхности протона в виде маленькой точки, а распределен по всей поверхности равномерно... :unsure: 2. Даже если он и "гуляет" то каким образом создается магнитный момент? Ведь если заряд гуляет то его положение в любой точки протона равновероятно, на аналогии движения электрона по орбите... и в итоге получается равномерное распределение заряда... Я уже лоб расшиб... можете на пальцах объяснить пожалуйста...

А как у простой элементарной частицы может быть магнитный момент? Это ведь диполь...

Хочу понять принцип спектроскопии ЯМР но никак не доходит Вот отрывок из книги Грандберга по органике: Итак, первый камень: Что значит "ориентируется" в магнитном поле? Как у шара может быть север и юг?

Почему стрептоцид называют сульфаниламидом? Ведь там группа -SO2-NH2 а амиды это -СO-NH2 (в общей форме)? По моему правильнее было бы называть его сульфаниламином...?

pauk спасибо Задачник действительно сложный. Насколько я понял в нем собраны конкурсные задачи, и поэтому задачек не так уж и много. А есть сборник потолще с задачами просто высокой сложности?