revik_stepanyan

с чего это вы все решили что я собираюсь "делать" золото ????

:be: Например можно получить альфа-частицы с помощью ускорителей заряженных частиц даже с энергией порядка сотен Мэ , в отличии от испускаемых естественными радиоактивными элементами, лежащие в пределах от 2 до 9 Мэв

и всёже это численно не обьясняет их столь низкие степени, да и вообще хотелось бы видеть числа и формулы, а то всё както туманно

Как вообще получаются столь низкие степени кислотности? и какие ещё существуют характеристики сил кислот т.к. Хлорная кислота HClO4, соляная кислота HCl и йодная кислота HJO4 , будут отличаться хоть и диссациируют "как считаеться" полностью

ядру атома гелия-4 идентична α-частица.И с ними ещё как идут реакции. В первой искусственно вызванной ядерной реакции (Э. Резерфорд, 1919, превращение ядер азота в ядра кислорода) участвовали именно альфа-частицы. как пример 2311Na+ 42He=2713Al* этому ещё в школе учат

спасибо AntrazoXrom за ссылочку "Золото из ртути" хотелось бы узнать о степени наведённой радиации, да и возможности вот такой реакции 196Hg + 4He = 197Au + 3p .

у меня были одольно скудные знания "неполные", да и много вопросов

:blink: ????? да я вообщето про золото, получаемое в атомном реакторе спрашивал

а такое возможно? 196Hg + 4He = 197Au + 3p

как можно получить золото из других эллементтов? и кто как думает на сколько оно будет опасно?

Все ваши ссылки здесь - http://www.mirf.ru/A...es/art879_2.htm и здесь http://byaki.net/ind...hp?newsid=4575. и не только :ap: --- :blink: ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Ну про маленькие «временные» метеорологические спутники точно знаю, что касается первой космической, то во всяком случае на бумаге точно есть ВОЗМОЖНЫЕ варианты, тем более снарядов, а с ссылками я думаю у кого-кого но у вас проблем не возникнет.

Т.к. мы (во всяком случае я) отталкиваемся от: Так, что не надо переворачивать все с ног на голову. :wacko: Да и очень хотелось бы знать: зачем вы даёте ссылки моих цитат с констатаций фактов? Конечно, приятно когда изучают тему разговора, в особенности твои слова, но это разве,что то меняет?

Уже Супер-пушка "ДОРА" собранная в конце 1941 года. в цехах завода фирмы «Крупп», имевшая вес снаряда — 7100 кг наглядно показывает её целесообразность. В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров. Следовательно, эта пушка позволяет снаряду выполнить суборбитальный космический полёт. Так же ранее именно с помощью супер пушек выводились небольшие метеорологические спутники которые давали бесценные данные о больших высотах. Конечно спутник чисто пушкой не выводился на постоянную орбиту, но это не говорит о невозможности этого метода, особенно используя доступные на сегодняшний день технологии и корректировки полёта. И вообще снаряду совершенно не надо быть чувствительным к перегрузкам спутником и иметь постоянную орбиту. Т.к. вы тут высмеивали прохождение СНАРЯДА через слои атмосферы выпушенного из пушки.

Это почему же? :blink: Далеко не один Джеральд Булл этим занимался,да и его уже не мало.

А вас не смущает очень слабая тяга ионного двигателя(порядка десятых долей ньютона)?