Telma75
-
Постов
11 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Telma75
-
-
Здоровое питание еще никому не вредило, наоборот - только пользу приносит.
Механизм действия любого гормонального контрацептива - подавление овуляции за счет угнетения экзогенными гестагенами выработки лютеинизирующего гормона (ЛГ) передней доли гипофиза в лютеиновую фазу (с 14го по 28й день) менструального цикла. Нет овуляции - нет оплодотворения, нет оплодотворения - нет беременности.
Ну сколько я везде не ищу делается упор именно на повышение уровня потребления белковой пищи, именно жирного мяса.
Про гормоны я понимаю. Чем меньше вырабатывается прогестерона тем меньше вероятность к зачатию, но прогестерон берет свое начало от холестерина (начало синтеза).
-
Хорошо.Так ведь это все равно что спросить, как настроения на бирже акций влияют на периодичность миграций леммингов. Ответ будет - никак. Почему? Нипочему.
Белки - это одно, а стероидные гормоны - другое.
Я вот нашла вот это "Выявлена связь между работой эстрогеновых рецепторов в печени и фертильностью.
Функционирование гормона IGF-1, влияющего на фертильность, напрямую зависит от эстрогеновых рецепторов в печени. Если нарушен эстральный цикл, то способность женщины к зачатию также ухудшается."
Я не вполне понимаю почему тогда рекомендуют белковую пищу.
-
Да именно это.Механизм действия чего? Как белки не влияют на обмен стероидных гормонов?
Почему же тогда рекомендуют парам которые планируют ребенка в скором времени усиленно налегать на белковую пищу. У меня неувязка получается. (((
-
С точки зрения биохимии - абсолютная неправда.
Можете объяснить механизм действия?
ОК блокирует образование прогестерона, я так понимаю завязывается все с него.
Использовать другие виды контрацептивов, благо в настоящее время в них нет дефицита
Да тут суть не в этом. Суть разобраться в механизме действия. Ну и спор зашел на эту тему, вот решила обратится к более грамотным и знающим, чтобы разъяснили.
-
Возник вопрос, а вернее спор на тему белков.
Услышала, что чем больше женщина потребляет белковой пищи тем больше вероятность "проколов" при приеме оральных контрацептивов. Хотелось бы узнать с точки зрения биохимии насколько это правда. И далее встречный вопрос, если это правда, то как быть со спортсменами у которых белковая диета.
Объяснить можно не как пользователю, а терминами- знания по биохимии имею.
Буду очень, очень признательна за ответ.
-
BaCl2 + H2SO4 = BaSO4 + 2HCl можно воду опустить.
Спасибо! И с Рождеством вас!
Очень хороший сайт и оперативно отвечают. Благодарю за помощь.
-
Спасибо большое за ответы всем. Алгоритм решения поняла.
Я так понимаю, что уравнение реакции не требуется. Но если несложно не могли бы написать реакцию, у меня с этими кристаллогидратами вечные проблемы. Хоть буду видеть, что получается.
Спасибо еще раз.
-
Опять обращаюсь за помощью- не даются мне такие задачи. ((( Буду очень признательна.
Какая масса BaCl2*2H2O потребуется для реакции с 75 мл раствора H2SO4 c массовой долей 2,3 % плотность-1,015 г/мл.
Заранее спасибо.
-
Сомнения в сторону - решение, действительно, такое простое.
А по поводу первого задания - это чистая алгебра. Пусть V - искомый объем (мл), Составляете уравнение - все чисто по условию. Дробь: в числителе - масса аммиака, суммарно по двум раствора (V х 0,88 х 0,35 + 400 х 0,94 х 0,15), знаменатель - масса обоих растворов (V х 0,88 + 400 х 0,94), и равна эта дробь 0,25. Что можно - перемножаете, переносите, сокращаете, решаете... И будет вам ЩАСТЬЕ!
Спасибо за помощь. Видать с алгеброй у меня ум за разум зашел. )))
Еще раз огромное СПАСИБО!
-
Добрый день! Буду очень признательна за помощь в решении задач (одна на растворы, другая на энтальпию). Заранее спасибо!
1) Какой объем раствора аммиака (NH3)с массовой долей 35% (плотность=0,88 г/мл) следует добавить к 400 мл раствора аммиака с массовой долей 15% (плотность=0,94 г/мл) для получения раствора массовой долей 25%.
2) Не уверена в правильности. Окисление глюкозы происходит по уравнению:
C6H12O6+6O2=6CO2+6H2O
Энтальпия равна -2800 кДж. Сколько грамм глюкозы необходимо окислить, чтобы выделилось 4200 кДж.
По логике при -2800 кДж окислится 1 моль, т.е. 180 г/моль глюкозы. А остальное находим пропорцией.
180 г/моль- выделится -2800 кДж
тогда при х выделится 4200 кДж Отсюда х=270 г/моль. Но почему то меня терзают смутные сомнения, что я неправильно решила.
Еще раз буду признательна за помощь.
Белки
в Биохимия
Опубликовано
Спасибо, основную мысль подали. Попробую дальше сама разобраться.