Уважаемый Amik, охотно отвечу: при разработке этого прибора неизбежно хотелось создать датчик максимальной чувствительности, что и было успешно сделано. Мы немного "перестарались" - достигнутое чутьё на 1,5 порядка превысило требования ТУ, что и обусловило необходимость дополнения жидкостным демпфером. Конечно, можно искусственно загрубить датчик (технически - легко), но Заказчик рад высокому чутью и выделил дополнительные средства на доработку. Мы оцениваем попутные факторы: конструктивные поверхности соприкосновения с жидкостным агентом выполнены либо из керамики, либо из химически стойкого полиэтилена. Вязкость и текучесть - значимые факторы, поверхностное натяжение - второстепенно. Главное чтобы носитель был химически не токсичен и имел очень малую испаряемость при комнатной температуре, также желательна стабильная во времени плотность (малая зависимость в диапазоне комнатных температур, чтобы не требовалось постоянно проводить юстировку). Для уменьшения испаряемости и исключения контакта с воздухом - планируем использовать жидкостной затвор ПМС. Что касается сумм, выделяемых Заказчиком, увы, здесь он "заказывает музыку". Матмодель, 20 тыс. - серьёзно или нет? Можно занять формальную позицию и просто сдать "как есть", закрыв вопрос. Но хочется выжать все что можно, и именно поэтому мы решили обратится к химикам за помощью. Надеюсь - ответил.
С уважением,