Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru

денис1

Участник
  • Публикации

    1 027
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз денис1 выиграл 13 июля 2015

Публикации денис1 были самыми популярными!

Репутация

70

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  1. денис1

    Программы для расчёта масс-спектров.

    Возможно. Можете предложить какую-нибудь помощь в данном вопросе?
  2. Доброго времени суток, форумчане! Меня интересует вопрос автоматического программного расчёта масс-спектров по формуле молекулы. Существуют ли подобные программы? Я пока нашёл только это: http://www.sisweb.com/software/mscalc.htm Не знаю, существует ли крякнутая версия этой программы. В общем, прошу любой помощи в этом вопросе.
  3. Доброго времени суток, форумчане! Читал я тут википедию и внезапно в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронная_ионизация нашёл следующее: Сам я достаточно долго искал базы данных. Нашёл только сайт NIST и их программу MS Search, где в районе 220 000 спектров. Где эти сайты, которые так легко найти? Подскажите, пожалуйста, если знаете их или вообще знаете хоть какие-то сайты с масс-спектрами.
  4. денис1

    Двухэлектронная трёхцентровая химическая связь

    Банановые связи - это всё же другой тип, просто искривлённые ковалентные связи. Теоретически подобные связи могут быть образованы каким угодно образом, не обязательно они будут двухэлектронными трёхцентровыми. Классический пример - банановые связи в циклопропане. Они двухэлектронные двухцентровые. Каких-то фундаментальных отличий от всех остальных типов связи нет. Все они образуются путём взаимодействия исходных атомных орбиталей с образованием молекулярных орбиталей. Здесь просто образуются двухэлектронные трёхцентровые МО. Пример веществ уже привели.
  5. денис1

    Цифр не существует!

    Понятно.
  6. денис1

    Аналоги IUPAC

    Да, ситуация у физиков и математиков печальная. Очень много бывает различных обозначений и определений для одного и того же объекта.
  7. денис1

    Аналоги IUPAC

    Спасибо, но примерно 10 минут назад случайно нашёл эту информацию в Википедии) Специально зашёл сюда, чтобы написать ответ на свой же собственный вопрос, но Вы меня опередили) Зашёл на официальный сайт IUPAP. Думал, что там будет всё крайне масштабно и солидно. Всё-таки физика охватывает бОльшую область познания. А там даже нет аналога IUPAC Color Books. Разочарование постигло меня.
  8. денис1

    Цифр не существует!

    Понятно. Спасибо за объяснение.
  9. денис1

    Цифр не существует!

    Вы меня троллем называете?
  10. денис1

    Аналоги IUPAC

    Доброго времени суток! Я пытался найти какие-то всемирные организации, регулирующие другие науки. Нашёл довольно мало организаций, но масштаб в них обычно меньше, чем у IUPAC. Подскажите, пожалуйста, какие Вы знаете аналоги IUPAC для других наук? Так как я, скорее всего, просто плохо искал.
  11. денис1

    Шуты на форуме

    Да, бываю. Да, не было тогда такого. Эхх((( А вот это красиво сказано) И морально, и практично одновременно. Не хочу особо разговаривать на эту тему, ибо тут всё зависит от системы моральных аксиом каждого конкретного сознания, следовательно, субъективно. Добавлю лишь то, что классификация явно не полна. Существует как минимум один тип, который Вы не учли: женщина-рабыня. Любит бдсм искренне и во всём подчиняется мужчинам)
  12. денис1

    Цифр не существует!

    Если так окажется, то это вообще делает наш разговор бессмысленным. Ибо если реальны все понятия (а всё вообще можно назвать понятием), то всё реально, цифры и числа в том числе. Но в любом случае, окажется так или не окажется, зависит от системы философских аксиом, которая произвольна. Поэтому я и просил тут определить понятие "существовать", ибо его определение тоже зависит от философской системы аксиом. Так мы и обсуждаем цифры. Никакого отвлечения. Кроме того, если мы определим понятие "существовать", то сразу сможем сказать, реальны ли числа. Ибо цифра и число - объекты одного и того же класса, класса "математических абстракций". Не читал. Но в любом случае подобное мнение слишком эпатажно. Нужно какое-то обоснование, чтобы продолжить дискуссию. А тут мы приходим к Канту. А точнее, к понятию "вещь в себе". И то, что Вы говорите, имхо, верно. Однако тогда нужно всё-таки определить ещё и понятие "абстракция". Но я сомневаюсь, что можно выйти за пределы сознания. Имхо, это бессмысленно, так как тогда мы просто будем находиться в другом сознании или не существовать. На счёт существования сознания всё крайне не однозначно. У меня пока нет какого-то определённого мнения на эту тему. Однако идеи солипсизма мне близки.
  13. денис1

    Бесплатное обновление до Windows 10

    Я недавно установил урезанную сборку Windows 10 LTSB (вроде 1607, сейчас проверять лень). Там вырезано вообще очень много всего. От магазина до кортаны. Так вот. Работает реально быстрее обычных версий. Всем советую. И там нет всех этих "каноэ". В этой сборке уже нет даже этого средства просмотра изображений. Долго же я искал подходящее. В результате нашёл даже лучше, чем было. Nomacs Image Lounge. Всем советую) Имхо, не так и страшно то, что теперь новые ОС отказываются работать на очень старых компах. Не обязан же производитель загонять свои желания в рамки столь древних возможностей? И я не считаю это деградацией. Проблемы могут возникнуть, например, при эпидемии какого-нибудь шифровальщика, который будет работать на какой-нибудь уязвимости, для которой не будет обновления безопасности. И эти изменения, имхо, не сделают ОС Windows 10 принципиально круче. Это тоже мелкие изменения, которыми будут пользоваться далеко не все пользователи. Большинство же будут пользоваться так, как они умеют. Достаточно большая была проделана работа! Respect) Я из этого нашёл лишь некоторые списки IP-адресов и добавил их в файл hosts. И использовал ShutUpWindows10, в которой отключил почти все функции слежения. И да, убирать задачи в планировщике тоже хорошая идея, я до неё сам не дошёл. Касательно обновлений. Да, они часто содержат ошибки. Сам с этим неоднократно сталкивался.
  14. денис1

    Бактерия Синтия

    Я бы хотел прочитать хоть какие-то научные исследования на данную тему. Но ничего пока не нашёл. И да, если исследований нет, то это не значит, что этого нет.
  15. денис1

    Цифр не существует!

    Нет, определения понятий "определение" и "понятие" не влияют на реальность понятия "существование". А если определять дальше, то в конце придётся использовать неопределяемые понятия.
×