proxy3d

Он вроде мощнее пылесосов. У стоматолога вычищают им вроде нормально. А так да. Просто городить колхоз из пылесоса надо. Мне сначала надо быстро идею сама проверить. Не знаю как это можно сделать ещё дешевле и быстро, кроме как через покупку аппарата выше. Смотрел компрессор (у меня у оборудования он есть вакуумный, но оно сейчас в Новосибирске), они крупные и по цене дороже. А так посмотреть хотя бы на примере простом, с добавками растворителя или совместно с щёткой. Может вообще придётся и щётку и компрессор и растворитель для идеального результата. В любом случае убирать отходы надо чем то, либо сдувания, либо пылесосом. Раствор убирать сложнее, нужно чтобы было сухо и его остатков на поверхности не осталось, чтобы он потом не реагировал с клеем и со сплавом чернил

Попробую пока засветку от солнца пусть и дольше. Если сработает, то буду городить колхоз. Я и так с этими кучами клеями и плёнками скоро разорюсь)) нужно ещё оборудование переделывать под щетку, она пока дала лучший результат для убирания пепла. Всякие лизуны и прочие вещи такого эффекта не дают. И попробую добавить, что то для лучшего растворения. Пескоструй смотрел, присмотрел стоматологический, он более менее по цене. US $147.00 30%СКИДКА | Пескоструйный Аппарат для очистки полости рта https://a.aliexpress.com/_AU0VjF Если он даст лучше эффект то его. Покупать компрессор дороже выйдет. Попробовал термочернила. Эффект неоднозначный, пока скорее плохой. Пробовал фломастеры с термо и просто краску. Фломастер не хрена не рискует, всё словно куда то растворяется, долго надо тереть им. Скринила нанёс было норм, пока не стал нагревать. Всё словно куда то испарилось. Может слишком сильно нагрел. Пока лучше всего показал себя фоторезист один

Если в светильник такую поставить то будет работать или нужно дроссель обязательно?

Можно ли эти подключить напрямую? https://aliexpress.ru/item/1005003783652757.html https://www.ozon.ru/product/lampa-spetsialnaya-camelion-ultrafioletovaya-ultrafioletovyy-svet-e27-26-vt-252319452/?sh=-jTKCvLhfQ

Да, но не хочется опять городить огород.. и так постоянно городить что-то приходиться. В солярии по идеи УФ лампы мощные наверное. Может проще прийти в солярий, взять 5 минут и там попробовать экспонировать (заранее подготовив заготовку для экспонирования).

Буду читать. А то вчера попробовал фототорезистом сделать (из двух один дал результат лучше, использовал ФП-383 и ФП-РН-7). Но через УФ фонарик не схватился. Делал при искусственном свете, возможно поэтому экспонирование заняло много часов. Я достал раньше, чем высохло и получился плачевный результат (делал через трафарет сделанный из силикона). Но есть и положительный момент, который выяснил: фоторезист после экспозиции не отлипает от силикона и в реакцию с силиконом не вступает, ведет себя как хорошая краска. И да нужна сильная вытяжка и работать с ним явно в респираторе, да и вообще костюмом хим защиты не стоит пренебрегать. Я делал без респиратора, голова потом болела несколько часов.

Такой подойдет? https://aliexpress.ru/item/1005003270120534.html не хочется покупать компрессор и все остальное ради опыта. А то у меня уже все завалено коробками от опытов, где что-то покупал на один раз попробовать. Поэтому что-то компактное бы. Вроде стоматологический вариант как раз компактный и более щадящий для тонкого силикона.

на самом деле orb-B щетка очень аккуратная.. то ли щетина, то ее расположение. да и силикон достаточно прочный материал, даже с учетом 0.1 мм... пока ничего не рвалось от щетки. Так как если порветься от щетки, то порвется и при растяжении все данные опыты на свои... увы. Но это лучше, чем я буду ждать с моря погоды. Так как точного ответа, какое решение будет лучшим ни кто не знает.

что за книжка? разве при производстве печатных плат стандартным способом есть пепел от силикона? думаю состав разный совсем у обычной платы и силиконового пепла. Но надо почитать если скините что за книга. А чем потом убирать то что осталось от пескоструя. Мне же все надо на одной производственной линии сделать. Мы используем подачу воздуха для дозаторов переключая автоматически клапаны между разными. Возможно можно тут как то пристроить. Но в принципе щетка хорошо справляется. Просто надо подростворить немного. Хотя надо попробовать и пескоструй

Л.У.Т. - не удалось перевести на силикон.

Сейчас получил банки фоторезиста. Cегодня буду пробовать 3и подхода. 1) фоторезист 2) Л.У.Т. 3) Сублимационные чернила позже поделюсь какой результат дают. Затем надо будет думать как лучше травить и что выйдет. А после уже как этот процесс перенести на оборудование

Параллельно пробую разные способы для склейки силикона. Одна из проблем склейки силикона это то, что его поверхность очень гладкая и так, мне попались зарубежные работы где обработка поверхности материала позволяла получить улучшенные его свойства такие как гидрофобность и гидрофильность. Это маленькие узоры на поверхности. Я аналогично подготовил множество поверхностей. ниже результат склейки такой поверхности.. она явно дает лучше адгезию Как итог предварительный. Я сделал следующее: обработал поверхность + добавил усилитель клея. Это еще сильнее улучшило свойства адгезии Я буду пробовать теперь с другими клеями. Но даже с TPU пленкой теперь есть адгезия, чего раньше не было. То есть безусловно данный подход дает преимущество и позволяет хорошо склеивать силикон. Се Сейчас пробую разные другие клеи с данным подходом, чтобы сравнить результат. Но в данном случае две силиконовые пленки должны иметь схожую толщину. Иначе результат плохой. в моем случае это были 0,1/0,2/0,4/0,6/1 / 2 мм силиконовые пленки но вопрос с пеплом остается. Что лучше попробовать чтобы усилить эффект убирания пепла?

Сейчас параллельно решаю задачу с убираем пепла. В принципе пока альтернатива это щетка как у зубной щетки. Но думаю что стоит добавить щелочь какую то. три варианта для быстрого теста с щеткой. Она хорошо очищает от пепла но не всегда. Тут либо надо проходит медленнее все участки либо добавить щелочь или что то еще, что справиться дополнительно с ней снизу вверх: 1) только щетка 2) щетка плюс средства для мытья посуды , по сути ПАВ 3) только ПАВ после чистки убирать сдуванием или "пылесосом". Вроде почти все убирает, но явно можно лучше. Делал небрежно по быстрому, поэтому какие то участки хуже ПАВ неплохо справляется, но нужно явно более агрессивный Только ПАВ решение не очень. Возможно более агрессивная среда лучше уберет. Тут без щетки Что можно попробовать использовать для того чтобы облегчить снятие пепла? чтобы он лучше растворился или отделился от силикона?

Это можно задаётся в редакторе. Можно любые делать. У нас программа поддерживает импорт Gerber формата. Собственно это пример одной из схем из него, которую уже делали на своём оборудовании. Конечно для тянущейся можно придумать свои подходы проектирования, но мы такой цели не ставим. Моя цель не дать инструмент для масштабного решения этой задачи Нет придётся именно наносить. Так травление же будет в месте где уф не засвечен. То есть мы делает негатив схемы и фиксируем её с помощью уф. Затем травим там где раствора нет щелочью, она сделает углубления в местах где маски нет. Если же печатать фоторезистом, то это долго как в случае с лазерным почти. Ну или не сильно быстрее

Попробую, надежда пока на этот вариант. Другого для промышленного варианта пока не вижу. На печать маски чернилами не очень рассчитываю. Думаю эффективнее идти по пути фото полимерных.. Когда засветкой формируется рисунок для травления. Это должно сильно сократить время создания углублений.

Проводники печатаются в вытравленные углубления. Сплав галлия он жидкий, хотя мы и охлаждаем чтобы во время печати не растекался. Плёнки не вулканизируются. Силикон ни чем не берёт кроме силиконового и цианакрилатного клея (последний не подходит, как как не тянется). Мы нагревали и делали прослойки из разных слоёв, нагревали почти до 500 градусов, ему пофиг. В лучшем случае при 450 градусов он сплющится немного сильнее. Валы у нас с регулировкой температуры. Но конечно ничего ни какой сплав галлия не впечатается, а только размажется. При нагревании или давлении (трение создаёт нагрев), станет вообще жидким и создаст жидкую плёнку. Поэтому мы травим дорожки. Точнее сейчас мы делаем их лазером, но это долго. Одно дело когда лазер отходит путь то дорожка будет в толщину лазера 0,1 мм допустим, а когда делаем полигон или толщину дорожки толще, то это обход всего рисунка. Обход например 30 на 30 см, это не быстро. Поэтому я хочу отработать этап формирования дорожек для печати в них сплавом галлия дозатором, с помощью травления. Так как это гораздо быстрее. Вот так сейчас выглядят дорожки. Толщина углубления 0,1 мм

Я имел ввиду то чем уже пробовали травить силикон и это работало у нас. Насчёт плавиковой ещё не получил, поэтому не могу сказать подойдёт или нет. Насчёт фторид + кислота, вот у меня сейчас сомнения, а не фторид+кислоту ли мы использовали, а не щёлочь.. Надо будет перепроверить

Так проблема не в этом. Смотри, для травления силикона я думал нанести фототрезист. Затем с помощью УФ получить маску на силиконе. Затем с помощью сильной щелочи травить силикон в местах где нет фоторезиста. Но получается что я не могу этого делать, так как в этом случае вместе с силиконом будет смыт фототрезист. Поэтому получается что фототрезист не подходит для этих целей. При печати чернилами, они не реагировали на щелочь. Конечно можно попробовать, в расчете что все таки активный компонент в щелочи для травления силикона и для фоторезиста разный.. но что то я сомневаюсь что дело в компонентах. Хотя надо пробовать, так как просто щелочью силикон не травился. Мы добавляли хлорид или хлор... не помню. Но я боюсь что добавки не помогут от сохранения слоя фоторезиста и он все равно будет смыт.

Кстати то что плёночный смывается щёлочью может быть минусом. Так как травление силикона происходит щёлочью.

у нас ламинатор/нагревающие барабаны как раз шириной 30 см+. при чем он у нас используется для спекания пленок. Как альтернативу можно попробовать его. Но меня смущает, как потом убирать это трафарет. ФП-383 убирается, а вот как пленки и краску убрать потом не ясно. А ее нужно убрать после травления.

В понедельник напишу в "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР “НИОПИК”" https://niopik.ru/products/photorez/FP-383_pozetiv_fotoresist/ Попробую у них купить, если что через юр фирму. Я смотрел еще это, но не хочется просто так пробовать то что потом нельзя применить https://www.chipdip.ru/product0/9000033470 пока что ФП-383 мне кажется наиболее лучшим кандидатом

Если убрать не получиться, то не подходит. Почитал. пишут что "GARRY73" вроде в черном списке продавцов? вроде немало народу кинул

Это? насколько это альтернатива ФП-383? я так понимаю что ФП-383 все таки для промышленного применения и его можно нанести тонким слоем и потом убрать. А вот с этим как? https://aliexpress.ru/item/1005003345105021.html https://aliexpress.ru/item/1005003434068525.html https://aliexpress.ru/item/1005003094456748.html https://aliexpress.ru/item/4000344317765.html Мне же нужно пленку потом травить щелочью и затем нужно удалить фоторезист с пленки.

Я так понимаю ФП-383 опять в розницу не продается и нужно через фирму брать? или может у кого то есть для эксперимента? или отправлять тоже такое нельзя? Вариант с ЛУТ я заказал для теста неделю назад (только получил, пока не пробовал), почему там полигоны дырявые? Вообще надо попробовать совместить это на тестах с фотополимерным принтером, он у меня стоит. Если на нем нормально, то можно пробовать проектировать промышленный образец.

Другое дело. Я об этом сразу не подумал. Решил как замена чернилам. Тогда надо попробовать. Я так понимаю трафарет всё равно нужно делать (трафарет, а сверху заливается фоторезист, затем трафарет убирается и фоторезист засвечивается уф) ? Печатать им не получится наверное?