Поумерьте свой снобизм. Если вы на этом собаку съели, и вам все ясно, как божий день, но не можете или не желаете внятно объяснить простую нестыковку другому человеку, это вовсе не означает его непроходимую тупость.
Мне всего-то нужно было рассчитать энергию Гиббса реакции, но значений энергий Гиббса образования веществ под рукой не было. Зато были известны значения энтальпий образования и энтропий (образования?). И конечно, я удивился, когда полученные по сотношению G = H - TS значения энергий Гиббса образования не сошлись со справочными. А ведь это же, по сути, первый закон термодинамики, он безотказнее автомата Калашникова.
На объяснение в стиле "стандартная энтропия вещества не равна энтропии реакции" можно отреагировать только одним образом "неужели?". Поскольку такое объяснение ничего толком не объясняет. Во-первых, речь еще не идет ни о каких реакциях, повторюсь: пытался вычислить энергию Гиббса образования по соответсвующим значениям энтальпии и энтропии образования (если именно она указана в справочниках, как вы утверждаете), а во-вторых, если подразумевается под реакцией реакция образования вещества, по которой обределяют стандартные энтальпию, энтропию и энергию Гиббса, по такому объяснению можно ненароком подумать будто на нее закон сохранения не распространяется.
А вот теперь вы мне вообще говорите, "нельзя так просто взять и рассчитать", "выничегонепонимаете" и "разбирайтесь сами".
Чтож, благодарю за "помощь".
PS. Кстати, вы все-таки уверены, что стандартная энтропия вещества и стандартная энтропия образования вещества - одно и то же? Глинка, по-моему, с вами не согласен (примечание внизу левой страницы):
http://www.e-reading-lib.org/djvureader.php/139351/217/Glinka_-_Obshchaya_himiya.html
