Спасибо товарищи. Помогли.
Про теоретический до отвращения - это конечно так. Но и вся идиотическая методика к практике отношения не имеет. Например при определении опасности при горении твердых горючих материалов не учитывается массовая скорость выгорания. Так что Чебурашкины теории очень даже хороши для теоретической методики, теоретического расчета.
"Можно ещё так сказать: можно взять данные для 93-его бензина, поскольку различия в составе 93-его и 95-ого будут не больше, чем различия в составе разных партий бензина одной марки (имея в виду "состав" - как эту самую среднюю формулу)"
тоже полезно, одна беда наш брат пожарник - как бы это помягче, не поймет. Ему надо что-нибудь загнуть про изооктаны и гептаны, тогда он скажет "оооо" и чтобы не показать что не понял ни хрена согласиться. А если ему сказать процитированное - то он попросту начнет говорить "А где написано?".
Пожарное дело - это стык очень многих научных дисциплин - физика и химия горения, теплопередача, гидравлика, право, педагогика. И поэтому мы - пожарники недоучки во всех этих сферах. Ну кроме единиц. Поэтому нам про гептаны и бензолы самое то... заткнет любого.
Спасибо еще раз браться-химики. Если что - обращусь, ладно?
И еще одно, а как эта чудо-формула которую я видно прогулял в школе называется?