1)
ПРАВИЛА
ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕРАБОТКИ, ХРАНЕНИЯ, РЕАЛИЗАЦИИ,
ПРИОБРЕТЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ И УНИЧТОЖЕНИЯ
ПРЕКУРСОРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023)
……………................
10. Реализация прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV перечня, физическим лицам осуществляется при предъявлении ими документа, удостоверяющего личность.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023)
У стоматологов это выглядит так
http://www.e-stomatology.ru/director/prikaz/inform_letter_otvetstvennost.htm
…………………………………………
В случае реализации физическому лицу прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV перечня, копия документа, удостоверяющего его личность, подшивается в отдельную папку, которая хранится вместе с соответствующим журналом.
2). Но к счастью к «моему» сополимеру вышесказанное не относится.
А теперь отвечу сам себе: почему торгующим оргстеклом и искомым мной сополимером не нужно, в отличии от стоматологов, вести журнал и отправлять отчётность?
Да потому, что в искомом мной сополимере не содержится, а в пломбировочном (и в протезировочном) материале содержится свободный (неполимеризованный) метилметакрилат. Он-паста, жидкий. И, когда светят чудо-лампой у Вас во рту, он полимеризуется и перестаёт быть прекурсором. А закупается, хранится и учитывается стоматологами, как прекурсор. И оштрафованы они были за неучёт. Если бы хотели, то «накрыли» (оштрафовали) бы ВСЕХ стоматологов разом, а не одного. А так, просто взбодрили, вежливо всем напомнили.
AntrazoXrom писал: «Спрашивали экспертов, махали бумажкой, что невозможно выделить пмма из того материала, но...»
Вот именно, они махали бумажкой, а не экспертным заключением о том, что материал не является прекурсором. Потому что он им является, в отличии от искомого мной сополимера.
Я надеюсь, что Вы отбросите упрямство, необоснованные опасения и поможете мне.