Поиск

Прошу извинить, я совершенно не в курсе теории растворов, белый лист, поэтому вопрос к знатокам : Рассматриваются ли на практике (или в теории) кривые растворимости как квадратичная функция парабола y = x2 ? Или, с переносом, y = ax2 + bx + c Применительно к химии, а именно масса растворенного вещества от температуры имеет вид M = at2 + bt + c где M - грамм / на 100 грамм воды, по оси ординат t - температура раствора °C, по оси абцисс c - масса растворенного вещества при 0°C , координата точки по оси ординат. Поясню : На рисунке кривые растворимости нескольких солей, это параболы. Причем данные растворимости подсчитанные математически, по функции, где a b c определены по экспериментальным справочным данным, полностью совпадают в ряде случаев, например кривые растворимости квасцов математическая и экспериментально выведенная одинаковы. В ряде других случаев бывают некоторые расхождения, излом параболы, что может объясняться ошибкой справочных данных, поскольку данные кочуют из справочников растворимости 1855 и 1914 гг. Конечно, множество исключений, есть ломанные кривые растворимости, например сульфаты натрия, магния, никеля, цинка - изменение гидратации. В то же время шениты магния, никеля, цинка дают идеальные параболы. Может быть в случае правильных парабол имеет смысл давать функции для определения растворимости? Или проверять математически экспериментальные данные. В справочниках даются данные с градацией 10° , а если нужны данные по конкретной "некруглой" температуре, скажем 57°C ? Было бы удобно просто вставить в функцию t = 57 и иметь точный результат. Вопрос : Может быть квадратичная функция парабола как-то использовалась в химической практике, теории?

Здравствуйте! Вопрос детский, тем не менее. Нужно приготовить раствор по прилагаемому изображению. Я понял так, допустим метоксилола от 0,015-0,030 гр, ионола 0,04-0,06гр и и остальное- спирт, доводя массу раствора до 100 (в сумме всех компонентов). Верно ли это?