Опасная литература для подотовки к ЕГЭ.

[Dezmond]

В начале нового учебного года купил пособие по химии "ЕГЭ 2012 Химия Сдаём без проблем", А.Э.Антошин. Привлекла красивая яркая обложка, а товарищу в этом году ЕГЭ сдавать. Но, как говориться, "Не всё то золото, что блестит". Решил почитать на досуге и был удивлён и поражён. В книжке были найдены как несуществующие реакции, так и такие реакции, которые в школе с роду не видели. Книгу я просмотрел не всю, но вот что нашёл. Привожу фото.

Фото 1 - внешний вид опасной книжки.

фото 2 - ответы к заданиям С1. См. реакцию №4.

фото 3 - задание В5, красным я вписал ответ, который приведён в конце книжки. Такой реакции в школе никогда не было, если она возможна вообще. Я такую реакцию в школьных книжках не видел ни разу.

фото 4 - автора книги не смущает, что в школе не проходят метод полуреакций, а по другому получить протоны на аноде никак нельзя.

фото 5 - тоже, по-моему, мало вероятная реакция. На практике проводили реакцию H₂SO₄^конц. + H₂ = 2H₂O + SO₂ , реакция идёт очень медленно. Но вот чтобы сера восстанавливалась до S⁰ я нигде не видел, и те преподаватели у кого я спрашивал, тоже не видели.

Не завидую тем, кто будет сдавать ЕГЭ, если там такие же задания...

Не понятно как на них отвечать.

[Sibri]

Никакой крамолы здесь не увидела.

Первая реакция - реакция горения черного пороха.

Все остальные также существуют. Единственное, да, в школьной программе такие вещи не рассказывают. Это более расширенный уровень. Однако я про черный порох реакцию видела и в своем пособии для подготовки к экзаменам.

[aversun]

Никакой крамолы здесь не увидела.

Да? Значит по вашему сера здесь восстановитель?

2KNO₃ + 3C + S = N₂ + 3CO₂ + K₂S

1|2N⁺⁵ + 10e = N₂

3|C⁰ - 4e = C⁺⁴

1|S⁰ + 2e = S^-2

[Sibri]

На это что-то не обратила внимания. Но к несуществующим ни одной из приведенных реакции отнести не могу.

А подобных грубых ошибок в учебных пособиях сейчас допускают много. К сожалению. Иногда очень хочется авторам по рукам их книгой настучать, чтобы бреда не писали. Так ведь не достанешь...

Изменено 26 Октября, 2011 в 07:59 пользователем Sibri

[Уральский химик]

На это что-то не обратила внимания. Но к несуществующим ни одной из приведенных реакции отнести не могу.

А подобных грубых ошибок в учебных пособиях сейчас допускают много. К сожалению. Иногда очень хочется авторам по рукам их книгой настучать, чтобы бреда не писали. Так ведь не достанешь...

может быть авторы и правильно и пишут, просто какие нибудь в типографии Маньки, Петьки, Дуньки не правильно перепечатывают..

[Gall]

А гранки на что? Типография печатает то, что прислало издательство, а в издательстве редактор и корректор (и автор) многократно вычитывают (должны, но не всегда это делают) каждую версию текста. От типографии зависит только качество бумаги и краски. Весь бред - вина издательства.

Изменено 31 Октября, 2011 в 18:43 пользователем Gall

[Dezmond]

Sibri, да, возможно некоторые из приведённых реакций осуществимы. Но они точно не фигурируют в школьном курсе, а значит и спрашивать про них нельзя.

Изменено 2 Ноября, 2011 в 19:23 пользователем Dezmond

[Ftoros]

Sibri, да, возможно некоторые из приведённых реакций осуществимы. Но они точно не фигурируют в школьном курсе, а значит и спрашивать про них нельзя.

Интересны условия протекания реакции Na2SO4 + H2 --> [бред]. Если с серной можно представить, что она в виде аэрозоля - большая поверхность и температура. Но тугоплавкая соль...

А протоны на аноде... Кстати не помню, чтобы в школе проходили электролиз нитритов. Конечно понятно, что нитрит-ион окисляется и на аноде становится нитрат-ионом, но из моего класса вряд ли кто-нибудь до этого дошел бы. Как и большинство людей, сдающих это егэ.

Изменено 4 Ноября, 2011 в 20:24 пользователем Ftoros

[Вася Химикат]

Что характерно, сера в составе чёрного пороха действительно находится на правах восстановителя, просто для иллюстрации неудачно подобрали растиражированное в литературе "идеальное" уравнение горения пороха.

 

Варианты продуктов на аноде "нитрат-ионы + протоны" и "азотная кислота" почти что равнозначны, хотя первая формулировка как бы грамотнее.

 

Интересны условия протекания реакции Na2SO4 + H2 --> [бред]. Если с серной можно представить, что она в виде аэрозоля - большая поверхность и температура. Но тугоплавкая соль...

Если углерод Na2SO4 восстанавливает, то чем водород хуже? Непрерывный ток газа с удалением летучего продукта (Н2О) из зоны реакции, и дядя Ле Шателье даёт своё благословение. А вот в случае серной кислоты сильно смущает наличие среди продуктов элементарной серы.

 

Но они точно не фигурируют в школьном курсе, а значит и спрашивать про них нельзя.

Гы, часто ЕГЭ ругают за примитивность, а тут наоборот

[aversun]

Что характерно, сера в составе чёрного пороха действительно находится на правах восстановителя, просто для иллюстрации неудачно подобрали растиражированное в литературе "идеальное" уравнение горения пороха.

 

Здесь обсуждается конкретное уравнение. Горение черного пороха оно на самом деле не отражает и потому идеальным не является, скорее стереотипным.

 

 

Как видно из таблицы - сера здесь и восстановитель и окислитель.

Изменено 5 Ноября, 2011 в 00:04 пользователем aversun