Нестандартный анализ уравнения Клайперон-Менделеева

[drZlo]

Нашёл интересный сайт http://www.webstaratel.ru/ , он посвещается проблеме деления на ноль. Абсурдно конечно, но тем не менее достаточно интересные идеи можно на нём прочитать.

Так вот там есть теория деления на ноль некого Сергея Манулова http://www.webstaratel.ru/2011/09/blog-post.html и ряд статей посвящённых ей http://www.webstaratel.ru/search/label/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2 . Теория хитрая, необычная и труднопонятная. Но весёлая. Так вот он анализирует уравнение Клайперона-Менделеева, принимая разные параметры за ноль, я так почитал вроде как и логично, вот сылка: http://www.webstaratel.ru/2011/10/obosnovanieteoriidelenijananol.html .

Что вы думаете по этому поводу? Ересь?

[Нобель]

Ересь какая-то. Как можно говорить об уравнении состояния идеального газа при его отсутствии?!

[Васяш]

здесь с точки зрения как физики, так и химии в самом начале неверно написано. Объем нулю равняться не может, даже при "нуле кельвинов" (то бишь когда останавливается движения молекул) молекулы просто лежат и объем газа получается равным объему этих молекул.

Поэтому лучше писать не то, что объем равен нулю, а то что он стремиться к нулю. Потом можно перейти к пределу и что-нибудь там сделать))

[drZlo]

Но там же написано, что объём равен нулю когда вещества нет !?

Вы как читали? Написано же, что объём равняется нулю когда нет вещества, отсуда и отсутсвует температура с давлением. Это для замкнутой системы. А пре нуле кельвина там объём=константа, а давление равняется нулю.

Хм, а если рассматривать по этой логике систему, которую разогревают из вне? Представте, что хотите нагреть пустоту, что получится?

Давление будет равно нулю, количество вещества нулю, температура произвольна, а объём выходит уже не равен нулю, он становится бесконечным, согласно теории деления на ноль он будет равен числу ё, где ё любое отличное от нуля произвольное число подставленное в уравнение. Поскольку пустота имеет бесконечный объём. О как.

Изменено 23 Октября, 2011 в 07:54 пользователем drZlo

[Васяш]

Да я и не читал))

это тоже предел, только в качестве примера берут уравнение М-К

[drZlo]

Тут пределами и близко не пахнет.

[Васяш]

p=nRT/V, а если так: p=(nR/V)T - функция

lim nRT/V => nR(T)'/(V)'=0*1*8.31=0

V→0

возможно я рассуждаю вкрай неверно, но по-моему так оно и есть?

[drZlo]

p=nRT/V, а если так: p=(nR/V)T - функция

lim nRT/V => nR(T)'/(V)'=0*1*8.31=0

V→0

возможно я рассуждаю вкрай неверно, но по-моему так оно и есть?

нет, там чистое алгебраическое деление ан ноль, без лемитов

[Васяш]

нет

[drZlo]

Что нет?

при лимитировании возникнет неопределённость вида 0\0, а её ещё и раскрыть нужно.

Решения, что посылки я дал, зделано без использовании лимитов и основана на теории деления на ноль. Алгебраическое деление!

Изменено 23 Октября, 2011 в 09:13 пользователем drZlo