Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Jarro

Абсолютно Развитая Цивилизация

Рекомендуемые сообщения

Ну нашли чего бояться.. термодинамики =)Человечество ограничивает вовсе не она, его ограничивает неутолимая жажда потребления и нежелание продумывать свои действия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Во многих смыслах сейчас развитие человечества идет вспять: находится все больше способов бездарно потратить некоторое количество энергии. Очень характерным примером является автомобиль, в котором для перемещения человека массой 70 кг попутно перемещается 1300 кг железа, и на все это расходуется топливо. Таких примеров масса, а суть в том, что к эффективности никто не стремится, стремятся к другому. Во многом к показухе.

Возможно,больше к удобству и безвредности для окружающей среды.Да и потом,эффективность-это не всегда высокий КПД,хотя эффективность с КПД чаще всего связана.Например,эффективность танка-это прежде всего толстобронность и реактивная защита,затем обзор,маскировка,мощность танкового орудия,эффективность зенитного пулемета как оружия ПВО,запас хода,скорость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возможно,больше к удобству и безвредности для окружающей среды.

Точно нет по обоим пунктам. Большинство "зеленых" технологий менее вредны для окружающей среды только на бумаге, в реальности производство "зеленых" товаров гораздо менее экологично, чем обычных. (Пример: для производства бумажных пакетов вырубаются леса, в то время как полиэтиленовые пакеты нетрудно переплавлять; реально зеленая технология - многоразовые прочные пакеты, но она нигде не распространена, разве что немного в Японии; еще пример - энергосберегающие лампы содержат ртуть и легко бьются). Что же касается удобства - разве удобны такие вещи, как автомобиль или современные ОС компьютеров? Удобный транспорт - это либо легкие одноместные машинки (мопеды, маленькие крытые автомобильчики, машины на несколько мест разве что для перевозки детей), либо быстрый комфортабельный общественный транспорт (за 20 минут в любую точку большого города). Но развивается почему-то не это, а огромные машины с понтами, в которых в итоге едет (стоит в пробке) ровно один человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Удобный транспорт - это либо легкие одноместные машинки (мопеды, маленькие крытые автомобильчики, машины на несколько мест разве что для перевозки детей), либо быстрый комфортабельный общественный транспорт (за 20 минут в любую точку большого города).

 

А вы загляните в какую-нибудь Индию или к её соседям, там как-раз всё так, как вы и сказали. Правда, их однообразный (состоящий из таких компактных и мобильных "машинок" и мопедов), но не "вычурный" транспорт вызван одинаковой бедностью, не то что у нас - при наличии денег покупаем размалёванный BMW с огромными литыми дисками, ну а раз не сложилось - серый жигулёнок прошлых веков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вы загляните в какую-нибудь Индию или к её соседям, там как-раз всё так, как вы и сказали. Правда, их однообразный (состоящий из таких компактных и мобильных "машинок" и мопедов), но не "вычурный" транспорт вызван одинаковой бедностью, не то что у нас - при наличии денег покупаем размалёванный BMW с огромными литыми дисками, ну а раз не сложилось - серый жигулёнок прошлых веков.

Это такой у них уклад жизни. Страна потенциально богатая, но люди в ней - не особо. Да и их религия призывает к этому.

 

Точно нет по обоим пунктам. Большинство "зеленых" технологий менее вредны для окружающей среды только на бумаге, в реальности производство "зеленых" товаров гораздо менее экологично, чем обычных. (Пример: для производства бумажных пакетов вырубаются леса, в то время как полиэтиленовые пакеты нетрудно переплавлять; реально зеленая технология - многоразовые прочные пакеты, но она нигде не распространена, разве что немного в Японии; еще пример - энергосберегающие лампы содержат ртуть и легко бьются). Что же касается удобства - разве удобны такие вещи, как автомобиль или современные ОС компьютеров? Удобный транспорт - это либо легкие одноместные машинки (мопеды, маленькие крытые автомобильчики, машины на несколько мест разве что для перевозки детей), либо быстрый комфортабельный общественный транспорт (за 20 минут в любую точку большого города). Но развивается почему-то не это, а огромные машины с понтами, в которых в итоге едет (стоит в пробке) ровно один человек.

Вот именно, понтами. От пантов это всё... Ну всё равно же, если у Вас будет достаточное количество денег, что вы купите: жигулёнок или нормальную, не понтовую, иномарку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это такой у них уклад жизни. Страна потенциально богатая, но люди в ней - не особо. Да и их религия призывает к этому.

Лучше посмотреть на Германию. Руководитель крупной фирмы едет на работу на велосипеде, а в соседний город - на крохотной старой малолитражке. Бабушка "божий одуванчик" крутит педали, на багажнике огромный пакет из магазина.

 

Вот именно, понтами. От пантов это всё... Ну всё равно же, если у Вас будет достаточное количество денег, что вы купите: жигулёнок или нормальную, не понтовую, иномарку?

Иномарку-малолитражку или гибрид. Или мотоцикл. Пропускной способности дорог наших городов не хватает для классических автомобилей, и я не намерен усугублять ситуацию. Сейчас я вполне могу себе позволить далеко не самый дешевый автомобиль, но предпочитаю ездить на метро, маршрутках и такси. Пусть у таксистов голова по поводу парковки болит. Изменено пользователем Gall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лучше посмотреть на Германию. Руководитель крупной фирмы едет на работу на велосипеде, а в соседний город - на крохотной старой малолитражке. Бабушка "божий одуванчик" крутит педали, на багажнике огромный пакет из магазина.

Это ж Запад...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Это ж Запад...

 

Ну так мы единственные, кто так думает :)

Единственные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость derba

Абсолютно развитой цивилизации не получится, как говортися, чем дальше в лес, ...

Чернобыль, Фукусима . Такое явление, когда освещали свечками в принципе быть не могло. А далее куда развиваться? Чем эффективнее технологии, тем и страшнее аварии. Что будет, если пропадет вдруг электричество? глобальная катастрофа. А пару сотен лет вообще электричества не знали.

Но развивается почему-то не это, а огромные машины с понтами, в которых в итоге едет (стоит в пробке) ровно один человек.

У китайцев, в основном велосипеды, тем не менее и у них есть пробки, у нас что, пару часов и все рассосалось, а тут:

http://motor.ru/news/2010/08/26/trafficjam/

Протяженность автомобильной пробки на трассе Пекин-Тибет в сторону столицы Китая за три дня увеличилась более чем в 2,5 раза - до 260 километров/

Пробка на шоссе Пекин-Тибет при подъезде к китайской столице образовалась 14 августа из-за ремонта дорог в городе. В понедельник, 23 августа, ее протяженность составляла 100 километров. Тогда же сообщалось, что автомобили практически не двигались.

post-42320-0-91872500-1320368134_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У китайцев, в основном велосипеды, тем не менее и у них есть пробки, у нас что, пару часов и все рассосалось, а тут:

http://motor.ru/news/2010/08/26/trafficjam/

Потому что относительно бедная страна с замашками, как у арабских шейхов. Такое получается там, где люди покупают автомобили как роскошь, а не как средство передвижения. На велосипедах, соответственно, ездят те, кто не может позволить себе машину. В России абсолютно то же самое: дорогую машину покупают не потому, что она лучше дешевой, а чтобы "не выглядеть как лох". И вообще машину покупают по той же причине, потому что "на метро только лохи ездят".

 

Когда пробки становятся совсем страшными, как в Европе в 60-е годы (при их-то средневековых улочках), люди постепенно перестраиваются. Надо всего лишь забить на моду, наплевать на то, что думают другие, и руководствоваться в первую очередь удобством и надежностью вещей. Жертвы красоте можно приносить только деньгами, но ни в коем случае не удобством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×