Автоматизация производства

[Фотошопер]

Кто должен этим заниматься: технолог или "автоматчик"? Есть ли в Рашке ВУЗы, обучающие по направлению автоматизации производственных процессов?

[Vova]

Однозначно физик (специальность КИП и А). ВУЗы - любой политех и не только.

[Фотошопер]

Но ведь чтобы автоматизировать - нужно знать химию. Есть ли химики-автоматчики?

[Vova]

Совсем нет.

Мало кто из выпускников химмаша был пойман на том, что имеет представление в химии. А для КИП-овцев это вовсе уж не обязательно.

[Фотошопер]

Могут ли автоматизацией заниматься не автоматчики, а процессщики (специальность процессы и аппараты)? И ещё: ведь автоматизация машиностроения всё же отличается от автоматизации производства химических веществ: в химии много состояний вещества и число контролируемых параметров велико - там датчики и измерительные приборы. А железяки - там радио-, электротехника (сварка, резка, формовка). Немного разные области. Хотите сказать, что автоматчик универсален во всех областях?

[ksvs]

Руководителем может быть кто угодно.А вот реализует уже целая комманда.На старой работе мы как раз делали систему для одного химзавода.Так у нас ни одного химика - и нормально...

[Фотошопер]

А вот реализует уже целая комманда.На старой работе мы как раз делали систему для одного химзавода.Так у нас ни одного химика - и нормально...

 

Я так понимаю, вы в то время работали в проектной организации: разработка системы автоматизации для производства. Допустим, сдали под ключ проект. А там какой-то датчик вышел из строя, или устарел и надо заменить, или коррективы в технологии требуют применить другой автоматический регулятор. Чтобы не тратить на такие мелкие дефекты деньги на производстве должен быть свой автоматчик. Он обязательно по образованию должен быть автоматчиком? Не может ли главный технолог "повесить" эту работу на одного из его подчинённых?

[Salarimen]

Я так понимаю, вы в то время работали в проектной организации: разработка системы автоматизации для производства. Допустим, сдали под ключ проект. А там какой-то датчик вышел из строя, или устарел и надо заменить, или коррективы в технологии требуют применить другой автоматический регулятор. Чтобы не тратить на такие мелкие дефекты деньги на производстве должен быть свой автоматчик. Он обязательно по образованию должен быть автоматчиком? Не может ли главный технолог "повесить" эту работу на одного из его подчинённых?

На хим предприятиях (на к-рых мне довелось работать) была целая служба, к-рая занималась установкой КИПиа, проверкой и ремонтом. "Повесить" можно что угодно и на кого угодно, но... Где же целесообразность? Технологу хватает и своих проблем, чтобы еще заниматься приборами. Есть технологи, к-рые разбираются в КИПиА (вообще-то их этому учили). Но не всегда этого достаточно. Нужно уметь устранить неполадку в приборе и тд и тп. Я сталкивался с подобной проблемой: зачем нанимать человека (пусть и с образованием и опытом работы), когда можно "повесить" на кого-нибудь из уже имеющихся - так теперь рассуждают "хозява". Но итог подобной "экономии" порой непредсказуем.

[Фотошопер]

зачем нанимать человека (пусть и с образованием и опытом работы), когда можно "повесить" на кого-нибудь из уже имеющихся - так теперь рассуждают "хозява"

 

Повесить? А разве они имеют право? Ведь в трудовом договоре оговариваются обязанности работника. И лишнего низя. Хотя если зарплата не белая, то выбора нет.

[Vova]

Повесить? А разве они имеют право? Ведь в трудовом договоре оговариваются обязанности работника. И лишнего низя. Хотя если зарплата не белая, то выбора нет.

Выбор есть всегда (правда, не во всех случаях он приятный).

А вешать на тебя чужие обязанности любят именно на на бывших совковых (государственных) предприятиях, где редко платят "неофициальную" зарплату.