Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Iridium

Ваше отношение к ЕГЭ (по химии)

Ваше отношение ЕГЭ по химии  

98 пользователей проголосовало

  1. 1. Как вы считаете, ЕГЭ по химии действительно поможет установить объективный контроль над уровнем знаний?

    • Да, ЕГЭ позволит проконтролировать качество знаний и не допустит обладателей "лебедей" к вузам
      6
    • Нет, умение ставить "крестики-нолики" не говорит о глубоких знаниях
      54
    • Какая разница, знающий выпускник справится с любым экзаменом
      41


Рекомендованные сообщения

В итоге талантливый ученик-химик тратит кучу времени на заучивание тупого стихотворения от которого его блевать тянет, а творческий кошмарится хиимией вместо того, чтобы писать стихи.

прям про меня.

ЕГЭ нормальный эгзамен если его правильно принимают, но у нас по правилам ничего не делают, по этому он бесполезный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
прям про меня.

ЕГЭ нормальный эгзамен если его правильно принимают, но у нас по правилам ничего не делают, по этому он бесполезный.

 

Ну что вот и наступил день ЕГЭ, и что мы видим?, прямая он-лайн трансляция с экзамена с вопросами "Ответьте?, Помогите, Как сделать?"

И о каком тогда уровне знаний может идти речь, да и о честности и принципиальности ЕГЭ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ЕГЭ по химии чистой воды фикция, и я отношусь к нему отрицательно. Так как на 4-3 можно сдать не думая за 40 минут. А вот если была бы живая беседа с принемающим, то народ бы сразу отсеялся. Но у ЕГЭ есть и плюсы, которые Вы сами знаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ЕГЭ по химии чистой воды фикция, и я отношусь к нему отрицательно. Так как на 4-3 можно сдать не думая за 40 минут. А вот если была бы живая беседа с принемающим, то народ бы сразу отсеялся. Но у ЕГЭ есть и плюсы, которые Вы сами знаете.

 

Ну сдавать мне не приходилось, я сдавал только экзамены, приходилось готовить к ЕГЭ некоторых, так я ничего умного и хотя бы наталкивающего на умение размышлять в заданиях не видел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну сдавать мне не приходилось, я сдавал только экзамены, приходилось готовить к ЕГЭ некоторых, так я ничего умного и хотя бы наталкивающего на умение размышлять в заданиях не видел

 

Да, мне тоже приходилось готовить к ЕГЭ друзей, но это ведь не то, когда сидишь решаешь задачу 2 часа разными возможными способами, а от тебя требуют постасить галочку в квадратике. Нету такого, чтобы человек работал извилинами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да, мне тоже приходилось готовить к ЕГЭ друзей, но это ведь не то, когда сидишь решаешь задачу 2 часа разными возможными способами, а от тебя требуют постасить галочку в квадратике. Нету такого, чтобы человек работал извилинами.

 

Вот и я про то же.

Притупляется полностью способность мыслить и рассуждать.

Таким макаром мы вернемся к дикому (на мой взгляд) лозунгу времен СССР "Человек славен трудом".

Обезьяна тоже трудится когда бананы добывает, Так что может и сейчас всех хотят видеть только с лопатой в руках с известным алгоритмом "Бери больше - кидай дальше"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вот и я про то же.

Притупляется полностью способность мыслить и рассуждать.

Таким макаром мы вернемся к дикому (на мой взгляд) лозунгу времен СССР "Человек славен трудом".

Обезьяна тоже трудится когда бананы добывает, Так что может и сейчас всех хотят видеть только с лопатой в руках с известным алгоритмом "Бери больше - кидай дальше"

 

Это долгая темы для рассуждения. Но сразу одно В СССР было самое лучшее образование на мой взгляд и ЕГЭ вообще не было такого. А теперь?

Конечно есть добросовестные ученики, студенты, аспераны и др., но их становится все меньше.

Пока писал вспомнил один сериал по физиком "Теория большого взрыва", так во там была одна серия которая как раз и говорит о крепкости советского образования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

только что пришла с пресловутого егэ по химии.

не скажу, что было сложно, скорее однообразно. задания не проверяют знания по очень многии химическим темам. было скучно. в заданиях части "С" типовые рассчетные задачи, которые без написания каллиграфическим подчерком и дотошного оформления занимают 10-15 минут. очень мало заданий по теории ОХ, нет задач на электролиз, разве что неплохо проверяется неорганика, но на такую проверку отводят 2-4 задания. в уравнении овр дописывается обычно вода :au: или что -нибудь подобное. на "2" или "3" набрать не сложно, поэтому в нераскрученные вузы млжет спокойно поступить абитуриент с уровнем ниже среднего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Фурсенко - мракобес и пиздабол. Ну что тут говорить-то?

Не знаю, кто такой Фурсенко, скорее всего он заслуживает подобной оценки, но, уважаемый XuMuK, интересно было бы узнать, как этот ваш пост согласуется с другим, вашим же, постом. Где логика:

 

Правила форума на ХиМиК.ру

 

Что не приветствуется на форуме

 

1...

2. Матерные и грубые высказывания

...

А то, помнится, модераторы гоняли как-то на форуме какого-то пользователя (Lamira, кажется) вроде как за нецензурную аватару. Двойные стандарты?

P.S. Это я так на бан нарываюсь :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...