FilIgor Опубликовано 12 Марта, 2012 в 17:33 Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2012 в 17:33 Я написала сюда, потому что понятия не имею как решить задачу. Соответственно, у меня нет доказательств несостоятельности условия данной задачи. Разве это непонятно? Есть один интересный момент. Это можно доказать, не решая задачу, а лишь опираясь на физико-химические свойства спиртов. Учите химию. Ссылка на комментарий
Kristina Nad Опубликовано 12 Марта, 2012 в 17:37 Автор Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2012 в 17:37 И вообще, мужчины зачем вы забанили пользователя Destytoy? Совсем нехорошо с вашей стороны. Не, ну взрослые люди же. Ц ц ц.... Ссылка на комментарий
Kristina Nad Опубликовано 12 Марта, 2012 в 17:43 Автор Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2012 в 17:43 Есть один интересный момент. Это можно доказать, не решая задачу, а лишь опираясь на физико-химические свойства спиртов. Учите химию. Спасибо большое за дельный совет. Просто я не могу понять, в чём сложность для Вас взять и объяснить мне это? Вы ведь взрослый человек, гораздо старше меня, как оказалось) Вершите добрые дела, помогайте молодому поколению в делах учебных Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:22 Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:22 Спасибо большое за дельный совет. Просто я не могу понять, в чём сложность для Вас взять и объяснить мне это? Вы ведь взрослый человек, гораздо старше меня, как оказалось) Вершите добрые дела, помогайте молодому поколению в делах учебных Спирт этиловый - очень слабый электролит (pKa ~ 15). Поэтому в 30%-м растворе степень его диссоциации составит примерно 0.000001%. Криоскопическая константа воды равна 1.86. Тмпература в условиях задана с точностью до 0.1 градуса. Это соответствует изменению концентрации вещества на 0.1/1.86 = 0.05 г/1000 г, или примерно на 0.5%. Таким образом, неточность криоскопического определения примерно в полмиллиона раз больше определяемой величины. Это всё равно, что мерить портновским аршином игольное ушко, а потом с умным видом вычислять его площадь в квадратных микрометрах до второго знака - согласитесь - глупейшее занятие! Ссылка на комментарий
Kristina Nad Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:30 Автор Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:30 Спирт этиловый - очень слабый электролит (pKa ~ 15). Поэтому в 30%-м растворе степень его диссоциации составит примерно 0.000001%. Криоскопическая константа воды равна 1.86. Тмпература в условиях задана с точностью до 0.1 градуса. Это соответствует изменению концентрации вещества на 0.1/1.86 = 0.05 г/1000 г, или примерно на 0.5%. Таким образом, неточность криоскопического определения примерно в полмиллиона раз больше определяемой величины. Это всё равно, что мерить портновским аршином игольное ушко, а потом с умным видом вычислять его площадь в квадратных микрометрах до второго знака - согласитесь - глупейшее занятие! Большое спасибо. Вы очень мне помогли. Ссылка на комментарий
FilIgor Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:30 Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:30 Спирт этиловый - очень слабый электролит (pKa ~ 15). Поэтому в 30%-м растворе степень его диссоциации составит примерно 0.000001%. Криоскопическая константа воды равна 1.86. Тмпература в условиях задана с точностью до 0.1 градуса. Это соответствует изменению концентрации вещества на 0.1/1.86 = 0.05 г/1000 г, или примерно на 0.5%. Таким образом, неточность криоскопического определения примерно в полмиллиона раз больше определяемой величины. Это всё равно, что мерить портновским аршином игольное ушко, а потом с умным видом вычислять его площадь в квадратных микрометрах до второго знака - согласитесь - глупейшее занятие! Дополню. Именно всилу того, что спирт этиловый - очень слабый электролит (pKa ~ 15), лишено смысла само задание как таковое - мерить его степень диссоциации за незничительностью последней. Эта неточность определения проявляется во всей красе, если (плюнув с досады) эту задачу таки решить. Получается степень диссоциации 16%, то есть спирт является кислотой средней силы, что есть чушь полнейшая - реальная дссоциация, как уже сказано выше, 10-6 %. В миллион раз меньше. Ссылка на комментарий
Kristina Nad Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:39 Автор Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2012 в 18:39 Ещё раз большое спасибо. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти