Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Помогите разобраться - правда или мошенник.

 

Пред история:

 

Полная информация - http://www.science.az/physics/Fizika2005conf/01_PE.pdf

 

Абачараев Муса Магомедович, заведующий отделом физико-технических проблем машиноведения Института физики ДНЦ РАН, доктор технических наук, заслуженный деятель науки РФ и РД, член Международной академии транспорта, председатель совета старейшин города Каспийск.

Изобретение: Высококалорийное металлотермическое топливо. Патент - РФ №2254359 от 20. 06. 2005.

 

Краткое описание:

 

Горение этого топлива происходит без потребления атмосферного кислорода и без газовыделений (т.е. оно экологически чистое), но реакция протекает бурно, быстротечно с выделением огромного количества тепла (50 000...80 000 ккал/кг). Один брикет металлотермической смеси массой 50 г по теплотворной способности заменяет 3 кг угля и в 2,2 дешевле этого эквивалента.

 

Сам вопрос:

 

Как может быть?

 

Из текста видим - ... 50 г по теплотворной способности заменяет 3 кг ... - значит в 60 раз эффективнее.

 

Справка - уголь дает примерно 7.000(семь тысяч) ккал/кг.

 

Однако, из текста видим, что - ...50 000...80 000 ккал/кг...- получаем всего в 7 раз, а не в 60?!

 

Далее, товарищ утверждает, что - ...Тепловой эффект Q таких реакций по подсчетам уче-

ных составляет 8000…10000 ккал/кг... - имеется ввиду металотермические реакции. Я не знаю такого высокого показателя в металлотермии и в нете не нашел.

 

Далее, товарищ дает пример - ...для сравнения при сгорании 1 кг космического топлива –

водорода выделяется 3000 ккал... - вообще-то водород выделяет более 30.000(тридцати тысяч)

 

Объясните пожалуйста. что все это значит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В сети есть книжечка Б.В. Малкин, А.А. Воробьев "Термитная сварка", там все тепловые балансы подобных смесей правильно подсчитаны, без фантастики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем спасибо.

Особенно за книгу Малкина.

Но вот, что непонятно, как такое может представлять - Выставочный центр Российской Академии Наук http://www.expo.ras.ru/base/prod_data.asp?prod_id=2447

 

Может там действительно есть такая мощность?

 

Я гуманитарий и в химии ничего не понимаю.

Но, ведь ничего на практике не мешает повторить это топливо.

Что я и сделал.

Сделал я 10 грамм такого топлива и, соответственно, взял в 60 раз больше угля, т.е. 600 гр. угля(так заявлено, что это топливо в 60 раз круче угля - 50 гр. топлива заменяют 3 кг. угля...)

Сжег все это дело.

Естественно, результат далеко не в пользу топлива. Уголь выиграл.

Но каким образом этому топливу дают медали, патенты, академия наук говорит о нем?

 

Может я чего-то не понимаю и теоретически оно действительно дает больше угля.

Правда практически этого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Порылся еще в нете и нашел еще инфу от этого профессора:

 

Экономическое обоснование целесообразности использования металлотермических брикетов в качестве топлива

 

Для приближенных расчетов материальной целесообразности использования металлотермических брикетов в бытовых топках взамен каменного угля приняты следующие обоснованные упрощения:

удельная теплотворная способность металлотермической смеси на нижнем уровне 1200 ккал/кг; для каменного угля эта величина взята на верхнем уровне 1200 ккал/кг. Масса брикета при плотности 2,0 г/см3 составляет m = V = 16 г.

Один брикет при сжигании выделяет тепло G равное:

G= mq = 0,016 * 25000 = 400 ккал, т.е. 1 кг каменного угля по теплотворной способности можно заменить 3 брикетами из металлотермической смеси.

При этом, масса нетрадиционного топлива в 1000 : 25 ≈ 40 раз меньше массы каменного угля той же теплотворности.

Чтобы сравнения были экономически состоятельными, надо сопоставить себестоимость рассматриваемых видов топлива.

Себестоимость 1 кг брикетной массы составляет:

С = С1 + С2,

где С1 – затраты на материалы;

С2 – трудовые затраты на изготовление 1 кг брикетной массы.

С учетом отходов, коэффициент годного при изготовлении брикетов примем равным 0,8, т.е. с 1 кг массы можно получить :

n = 1000*0,8/16 = 50 брикетов.

При себестоимости 1 кг брикетной массы – 0,15 р., стоимость 1 брикета составит: 0,15 : 50= 0,03 рубля, следовательно, для получения тепла эквивалентного сжиганию 1 кг угля (0,8 р) затраты на металлотермические брикеты составят [(0,3*3)]= 0,09 рублей, это в 9 раз меньше, чем затраты на сжигание физического топлива.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Проблема таких ученых и этого в том числе, что вероятно им просто лень посмотреть реальные данные.

Уголь имеет - 7 тыс.ккал/кг. а не 1200ккал/кг.

Теперь, учитывая эти показатели, могу подтвердить как человек на практике сравнивший новое топливо и уголь, что примерно уголь раз в 6 сильнее этого топлива.

Никакого чуда.

Что касается дешевизны, то и тут у профессора промашка вышла.

Ну не знает он реальных цен.

Уголь - 3тыс.руб тонна.

А если взять хотя бы один компонент этого нового топлива - порошок алюминия, то это топливо получается в разы дороже угля.

Вывод - топливо по цене платины и теплотворной способности ниже дерева - действительно является крутым изобретением способным оказать неоценимую услугу России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для того, что бы 16г металлотопливного брикета заменяли 1 кг угля ( какого? антрацита? коксующегося? древесного? активированного? :) ) источником энергии должна быть явно не химическая реакция. Минимум - распад ядер атомов части брикета.

Вывод: статью написал "проффесор", а сама статья - ложь, бред и провокация. Очередная шляпа для выцыганивания денег из наших карманов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×