бициклопропан как ракетный окислитель

[vitalik100]

Окислителем он, конечно, быть никак не может, а вот высокоэнергетическим топливом - да.

точно я вспомнил, я же перепутал, преподаватель по орг. химии сказал что он используется в качестве топлива(смеси вроде) . И применяется в ракетах :ct:

[aversun]

"В баки ракеты, вместо всем привычного ракетного керосина РГ-1, было впервые заправлено новое горючее – «синтин». Этот синтетический углеводород, известный также как «циклин», до сего дня остается одной из загадок отечественной космонавтики.... Были предложены синтетические углеводороды, содержащие 3- и 4-членные циклы, а именно производные циклопропана и циклобутана. Энергия, затрачиваемая на деформацию валентных углов атомов углерода при синтезе соединений с циклопропановыми или циклобутановыми фрагментами, «консервируется» в полученном соединении и выделяется в виде дополнительного тепла при сгорании вещества." http://www.novosti-k...rs/301/23.shtml

Изменено 19 Мая, 2012 в 10:08 пользователем aversun

[vitalik100]

Огромное вам спасибо aversun это как раз то что нужно, вы просто мой спаситель. Именно это я и ищу :cp:

[vitalik100]

что-то я совсем засомневался и думаю что органическое топливо синтин (1-метил 1,2-дициклопропилциклопропан) ВОТ ИМЕННО ОНО, а не дициклопропан, т. к. его я нигде не могу встерить, видимо ошибся с названием я :cg:

[Nil admirari]

У циклопропанового кольца связи находятся по наибольшим напряжением из-за малого угла. При окислении молекула разрушается и это напряжение высвобождается в виде дополнительной энергии. Сам циклопропан не используется из-за малой температуры кипения.

Вот только стоит ли эта небольшая добавка энергии затрат на синтез этого вещества? Керосин дешевле на порядок.

Нужно соотносить стоимость/энергоемкость.

[Жека2009]

У циклопропанового кольца связи находятся по наибольшим напряжением из-за малого угла. При окислении молекула разрушается и это напряжение высвобождается в виде дополнительной энергии. Сам циклопропан не используется из-за малой температуры кипения.

Вот только стоит ли эта небольшая добавка энергии затрат на синтез этого вещества? Керосин дешевле на порядок.

Нужно соотносить стоимость/энергоемкость.

может даже не в стоимости дело, так как, к примеру, использование бициклопропана может уменьшить в разы вес ракеты, тогда стоимость может покуривать нервно в стороне так как будет являтся менее важным фактором!

[Nil admirari]

А какая у него плотность?

Вес ракеты на 90% составляет вес топлива.

[Гость Ефим]

А какая у него плотность?

Вес ракеты на 90% составляет вес топлива.

Плотность на эффективность топлива как таковую - не вляет. А вот на аэродинамику ракеты - существенно. Чем выше плотность - тем компактнее топливные баки, тем меньше расход в плотных слоях. У этого бициклопропана плотность вряд ли больше, чем у того синтина, скорее - меньше.

[qerik]

Вот бы откуда энергию черпать!

Если бы было реально синтезировать.

[Nil admirari]

А еще если бы во все стороны нитрогруппы торчали... :ce: