Вопрос к размышлению

[Ghost2k7]

Считается что с некоторого времени производится распыление вредных веществ с пассажирских самолетов. Множество тем, видео и обсуждений сходятся как минимум в том, что такое явление присутсвует делается по некой программе по стабилизации парникового эффекта и набор веществ в аэрозоле оксид бария BaO, оксид алюминия (глинозем) Al₂O₃ и стронций Sr. Разберем варианты взаимодействия с водой H₂O и с воздухом CO₂. Можно еще учесть, что у нас происходит повсеместное хлорирование воды HCl. Т.к. я не являюсь химиком я не могу охарактеризовать полученные вещества. Скажите вредны ли эти вещества?

H₂O + Cl = HCl + O₂

HCl + Al₂O₃ = AlCl₃ + H₂O

BaO + 2 HCl = BaCl₂ + H₂O

BaO + H₂O = Ba(OH)₂

Ba(OH)₂ + CO₂ = BaCO₃ + H₂O

2 HCl + Ba(OH)₂ = BaCl₂ + 2 H₂O

2 H₂O + Sr = Sr(OH)₂ + H₂

Sr(OH)₂ + CO₂ = SrCO₃ + H₂O

[aversun]

Опять? Уже обсуждалось. Теперь уже оксид бария и металлический стронций распыляют, чего только не напридумывают. Глинозем в альфа-форме вообще ни с чем не взаимодействует. Кстати, насчет хлорирования, атмосферу тоже уже хлорируют? А что такое - стабилизация парникового эффекта, это что бы он не прекращался?

[Ghost2k7]

Опять? Уже обсуждалось. Теперь уже оксид бария и металлический стронций распыляют, чего только не напридумывают. Глинозем в альфа-форме вообще ни с чем не взаимодействует. Кстати, насчет хлорирования, атмосферу тоже уже хлорируют? А что такое - стабилизация парникового эффекта, это что бы он не прекращался?

 

я рассматриваю физический вариант, в котором любое вещество рано или поздно оседает на почву и в водоемы, где в результате забора и последующей обработки встречается с хлором и попадает в пищу. Наверно в аэрозоле глинозем присутствует не в "альфа-форме". Относительно "стабилизации" парникового эффекта есть проект 90х.

Вопрос не в этом. Полученные вещества вредны или нет?

[Уральский химик]

Например, соляная кислота вредна если её выпить)

[Ghost2k7]

Например, соляная кислота вредна если её выпить)

Спасибо, за содержательный ответ по теме.

[aversun]

А откуда известно, что они вообще распыляются в атмосферу? Откуда известно, в каком количестве? На вопрос вредно что-то или нет ответить нельзя, пока неизвестно ничего о концентрации и времени воздействия.

Соляная кислота присутствует в каждом здоровом желудке.

Изменено 13 Июня, 2012 в 11:44 пользователем aversun

[Уральский химик]

H2O + Cl = HCl + O2

Большие сомнения насчет этой реакции, плюс я не могу не согласиться с мнением опытного химика aversun'a!

[qerik]

Да и вообще, кому выгодно поднимать тяжести в воздух и потом распылять их без какой-либо надобности? Вещества, перечисленные в этом списке в том количестве, что может унести пассажирский самолет, не могут нанести НИКАКОГО вреда окружающей среде.

Да и стронций распылять... Эта мысль явно возникла в каком-то нездоровом уме.

А хлорирование воды призводится не HCl, а Cl2. HCl ничего не прохлорирует.

 

P.S. "Паника, паника, с высоты на нас падает нечто, что убьет нас", - классический пиар-ход желтой прессы.

Изменено 13 Июня, 2012 в 12:00 пользователем qerik

[Ghost2k7]

Откуда известно, в каком количестве? На вопрос вредно что-то или нет ответить нельзя, пока неизвестно ничего о концентрации и времени воздействия.

 

Судите по фоткам в каком количестве распыляют эти в-ва

 

Вещества, перечисленные в этом списке в том количестве, что может унести пассажирский самолет, не могут нанести НИКАКОГО вреда окружающей среде.

а 10 или 100 пассажирских самолетов смогут? и не за день, а в течение всего лета например.

[qerik]

Судите по фоткам в каком количестве распыляют эти в-ва

IMHO фотографии сделаны с большой выдержкой, о чем можно судить по расплывчивым контурам деревьев и в непосредственной близости от аэропортов.

Белые линии на небе - это следы схлопывания воздушных потоков, стекающих по крыльям и соединяющихся за элеронами.

Это происходит на относительно большой скорости, поэтому в начале XX века с винтовыми двигателями следов схлопывания не появлялось. Однако когда появилась реактивная авиация - следы на небе от них стали обычным делом.

Да и вообще, тот же мировой океан является производителем >90% углекислого газа на планете, так что теперь, уничтожать его, чтобы не было парникового эффекта?