Ляпы форумчан

[Dengi75]

Имя автора врятли вам что-то скажет, ибо учебник беларусский. В школьных учебниках вообще ляпов не счесть.

[plick]

Имя автора врятли вам что-то скажет, ибо учебник беларусский. В школьных учебниках вообще ляпов не счесть.

 

 

ну теперь хоть становится понятным откуда в рекламах звучат неправдоподобные вещи (типа рН -пи-аш) оказывается учат у нас теперь так

[plick]

Вот господа химики задачка за 8-9 классы

 

 

При нагревании смеси натрия и свинца образовалось 44,8 г оксида свинца (II) и 13,44 л смеси газов при н. у. Определите массу исходной смеси.

[Dengi75]

температуру для ядерной реакции взять из справочника)))

[Вася Химикат]

Если тема уже коснулась не только форумчан, то интересные ляпы есть тут: http://www.alhimik.ru/fun/fun2.html

Правда, не все из представленных там смешные, и не все - на самом деле ляпы. Мне больше всего понравилась смесь ядерной реакции и р-и "обмена" из школьной тетради:

Ca + Br -> Cr + Ba

[stannan]

Или в учебнике истории советских времен (сам лично читал) -Война Сирии с Израилем показала мощь СОВЕТСКОГО оружия.А мы вроде как бы и не участвовали...

 

Советские учебники имели в виду факт полного вооружения арабов исключительно советским оружием, некоторые страны до сих пор не расплатились. Вопрос о назывании поражений "победами" оставляю на совести тогдашнего руководства и соответствующей пропаганды, но оружие определенно было советское. И это автор поста с 100% гарантией имел шанс вычитать даже не в предыдущем параграфе, но в предыдущем абзаце.

Далее.

рН 7 теоретически (!) существует при 25 С(!). Только это верно. Теперь разбор. 1. "Теоретически" - как здесь уже выясняли, увидеть это значение на приборах нельзя, по разным причинам. Обычное значение, которое показывает рН-метр - как раз в районе 5.5; 2. "25 С". Как всем известно, диссоциация воды - вещь зависимая от температуры. С ростом температуры степень диссоциации возрастает и я легко поверю, что при некоторой температуре ионное произведение будет равно 10<-11, что будет соответствовать рН 5,5. Алгоритм выяснения этой температуры очевиден.

 

Ошибки в учебниках, как и везде, несомненно бывают, но - мне думается - это не повод кичиться своим типа-умом, потому что во многих случаях акцент может сместиться на слово "типа". Даже если этого не происходит, красиво ли это выглядит? В вашем праве не отвечать на очевидные вопросы по первым страницам школьного учебника, сам так никогда не делаю, но "нехимические" комментарии к таким постам выглядят крайне стремно.

 

Еще одно пояснение.

Ошибки выявлять следует, единственной разумной целью форума может быть только передача полезной информации. Однако важны тон и подача. Вальяжное "ну и дураки-и-и!" информацию во всяком случае не передает.

[Химик-из-табакерки]

Если тема уже коснулась не только форумчан, то интересные ляпы есть тут: http://www.alhimik.ru/fun/fun2.html

Правда, не все из представленных там смешные, и не все - на самом деле ляпы. Мне больше всего понравилась смесь ядерной реакции и р-и "обмена" из школьной тетради:

Ca + Br -> Cr + Ba

 

As + Cu = Au + Cs

[Вася Химикат]

Не совсем химический ляп, но с химией связанный.

 

Неотложная помощь при отравлении аммиаком:

1. Методы активной детоксикации...

2. Антидотное лечение...

3. Симптоматическая терапия:

1) Промывание желудочка через зонд

 

А зонд, наверно, засовывают через надрез в сонной артерии. Но об этом написать забыли

[Jeffry]

Вспомнил ляп один (правда не с форума, а с предприятия) - в заказе на отжиг металлических деталей во влажном водороде было написано: "ОТЖИГ В ЖИДКОМ ВОДОРОДЕ". Вот уж отожгли наверно...

[Химик-из-табакерки]

Я помню в книжке фразу типа "она выпила брома и успокоилась". Идиоты, "упокоилась".