Физика

[Winvlados]

Имхо, но скорее всего наш разум направлен на поддержания поля, вот мы и стремимся сделать так, чтобы разум жил как можно дольше.

[Watson]

А смысл поддержания поля? А? :ci: Тут в комфорте дело . Сюда же можно отнести и эгоизм .

[Winvlados]

смысл поддержания поля в том, что поле дает возможность существовать материальной оболочке разума, а разум дает возможность полю изменять свое состояние, т.е. Трансформироваться. Одно без другого не существует. Рекурсивная зависимость.

Комфортом я бы назвал деградацию поля, ведь под комфортом мы понимаем минимальное количество действий, необходимое для получения результата. К тому же, не всякая информация несет комфорт.

[chebyrashka]

Тут всё просто, если привлечь платоновские "идеи" (эйдосы). Существует идея кирпича и идея башки. Пока они существуют независимо друг от друга, они являются всего лишь идеями - некоторым образом организованной информацией. Но когда они сходятся в одной точке пространства, кирпич "ощущает" башку, а башка - кирпич. В этот момент они и становятся материальными (помните - у Ленина, про материю - "... данная нам в ощущениях"?), идея кирпича материализуется в конкретную форму, а башка, пораскинув мозгами, пытается установить связь между идеей кирпича и её материальным воплощением.

наконец-то я хоть что-то понял :D Спасибо.

[Watson]

смысл поддержания поля в том, что поле дает возможность существовать материальной оболочке разума, а разум дает возможность полю изменять свое состояние, т.е. Трансформироваться. Одно без другого не существует. Рекурсивная зависимость.

Комфортом я бы назвал деградацию поля, ведь под комфортом мы понимаем минимальное количество действий, необходимое для получения результата. К тому же, не всякая информация несет комфорт.

Если так , то наиболее приемлимые условия для существования поля были б в каменном веке . И тогда зачем нам информация вообще? Любая информация ведет к комфорту , но все в мире относительно .

[Winvlados]

 

Если так , то наиболее приемлимые условия для существования поля были б в каменном веке . И тогда зачем нам информация вообще? Любая информация ведет к комфорту , но все в мире относительно .

Причем здесь каменный век? Поле как бы стремится к саморазвитию, что мы и наблюдаем.

Про комфорт приведу в пример такую поговорку: меньше знаешь - крепче спишь. Если вы спокойно себе жили много лет на одном месте, и вдруг появляется угроза, о которой вам сообщают, у вас появляется дискомфорт

[Watson]

Причем здесь каменный век? Поле как бы стремится к саморазвитию, что мы и наблюдаем.

Про комфорт приведу в пример такую поговорку: меньше знаешь - крепче спишь. Если вы спокойно себе жили много лет на одном месте, и вдруг появляется угроза, о которой вам сообщают, у вас появляется дискомфорт

Мы друг друга не поймем . При чем тут дискомфорт?

Вы написали

Комфортом я бы назвал деградацию поля, ведь под комфортом мы понимаем минимальное количество действий, необходимое для получения результата. К тому же, не всякая информация несет комфорт.

Идем от противного и получаем , что Вашему полю комфорт не нужен . То есть нужен этот же дискомфорт . И не нужны никакие знания , что вы и подтвердили поговоркой . Но без знаний мы и погрузимся в каменный век , если информации не будет , которая и вызывает комфорт . Как то так ...

Изменено 2 Августа, 2012 в 17:57 пользователем Watson

[Леша гальваник]

Ценность информации субъективна, но (глобально) любая информация ценна. (с) у кого-то (не у Лема ли) спер и переврал.

[Watson]

Так я практически и сам знаю , что кому-то какае-то информация покажется не интересной , а кто-то увлекется этим на многие годы . каждый сам решает , ценна ли ему информация

[Nil admirari]

Тут всё просто, если привлечь платоновские "идеи" (эйдосы). Существует идея кирпича и идея башки. Пока они существуют независимо друг от друга, они являются всего лишь идеями - некоторым образом организованной информацией. Но когда они сходятся в одной точке пространства, кирпич "ощущает" башку, а башка - кирпич. В этот момент они и становятся материальными (помните - у Ленина, про материю - "... данная нам в ощущениях"?), идея кирпича материализуется в конкретную форму, а башка, пораскинув мозгами, пытается установить связь между идеей кирпича и её материальным воплощением.

- Видишь суслика?

- Нет.

- И я не вижу. А он есть. (с)

 

А по Ленину получается то, что мы не ощущаем - не существует.

То есть до столновения с головой кирпич получается не существовал?

 

А теперь по моему:

- Видишь нейтрино?

- Нет.

- И я не вижу. А оно есть.

 

ЗЫ: Всегда было интересно компьютерные вирусы это уже форма жизни?