Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем

[aversun]

там было не указано

Возможно в этом и дело, одно при в ст.у., второе при н.у.

[Fr франций]

Возможно в этом и дело, одно при в ст.у., второе при н.у.

Возможно, спасибо)

[Razor8]

Всех с Новым годом! Желаю всем больших выходов и ясности в причинах малых).

А вот вопрос.. существует куча запатентованных веществ с не очень ясным происхождением... которые производят компании типа Merck.

и вот когда я встречаю ссылки в методиках, что не плохо использовать вещество ABSDV386-78 по каталогу компании Merck, Basf и т.д. я слегка расстраиваюсь.. это очень дорого.. и сроки доставки в Россию от 2х месяцев.. хотя пару раз получал их быстрее от московских представительств.

Начинаю читать.. и вижу что это вещество используется как фазотрансферный катализатор.. читаю дальше и нахожу статью что это просто разновидность катионного ПАВ..

проясните.. ведь катионное ПАВ не улучшает саму растворимость? оно просто позволяет добиться очень хорошего смешивания, так? нарушает силу поверхностного натяжения и вещество плавает не капельками а тонкими длинными нитеобразными структурами в другом веществе.. так?

А что у нас есть из дешевых и сердитых заменителей? циклогексиламин? полисорбаты? Может попробовать их смесь?

[Гость Ефим]

Всех с Новым годом! Желаю всем больших выходов и ясности в причинах малых).

А вот вопрос.. существует куча запатентованных веществ с не очень ясным происхождением... которые производят компании типа Merck.

и вот когда я встречаю ссылки в методиках, что не плохо использовать вещество ABSDV386-78 по каталогу компании Merck, Basf и т.д. я слегка расстраиваюсь.. это очень дорого.. и сроки доставки в Россию от 2х месяцев.. хотя пару раз получал их быстрее от московских представительств.

Начинаю читать.. и вижу что это вещество используется как фазотрансферный катализатор.. читаю дальше и нахожу статью что это просто разновидность катионного ПАВ..

проясните.. ведь катионное ПАВ не улучшает саму растворимость? оно просто позволяет добиться очень хорошего смешивания, так? нарушает силу поверхностного натяжения и вещество плавает не капельками а тонкими длинными нитеобразными структурами в другом веществе.. так?

А что у нас есть из дешевых и сердитых заменителей? циклогексиламин? полисорбаты? Может попробовать их смесь?

Катионный межфазный катализатор переносит анион из водной в органическую фазу. Само "смешивание" фаз тут не главное.

[Razor8]

Катионный межфазный катализатор переносит анион из водной в органическую фазу. Само "смешивание" фаз тут не главное.

Спасибо. Тогда циклогексиламин вероятно может подойти, а вот полисорбат 80, 20 - скорее нет?

и еще наивная мысль.. а почему бы не налить туда диметилсульфоксида? он может очень хорошо растворить воду с органикой.

Изменено 2 Января, 2014 в 11:52 пользователем Razor8

[Химик №1]

Тут такое дело:в общем есть галогенная лампа,после перегорания которей на ее стенках образовалось зеркальное покрытие,я вот думаю,вольфрам это али йод???

Изменено 2 Января, 2014 в 11:51 пользователем Химик №1

[Razor8]

Тут такое дело:в общем есть галогенная лампа,после перегорания которей на ее стенках образовалось зеркальное покрытие,я вот думаю,вольфрам это али йод???

Я думаю это испаренная вольфрамовая нить накаливания. Горячий вольфрам и так немного испарялся с нити и осаживался на стекле.. а вомент перегорания возник обрыв - искра - испарение бОльшего количества спирали накаливания.. а откуда там мог взяться йод?

[aversun]

вольфрам, йода там слезы, только для транспорта

[Химик №1]

Дырки нет...Но возможны ли микротрещины в кварце???

[Гость Ефим]

Спасибо. Тогда циклогексиламин вероятно может подойти, а вот полисорбат 80, 20 - скорее нет?

и еще наивная мысль.. а почему бы не налить туда диметилсульфоксида? он может очень хорошо растворить воду с органикой.

Тогда уж соль циклогексиламина. Но это будет скверный межфазник. Налить можно и спирту, не только ДМСО. Только это полумеры. Хороший межфазник спиртом не заменишь.