Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

rsersh

выбор доступного и эффективного рабочего тела для теплового насоса

Рекомендуемые сообщения

возник вопрос в выборе рабочего тела(вещества которое изменяет свой обьём при изменение температуры например газ или некоторые жидкости в определённых ределах)для теплового насоса который проектируется целой группой людей необходимо чтобы вещество было доступно недорого нетоксично и незамерзало при - 40 а желательно и больше но превращалось в жидкость при минусовых температурах или близких к ним. в химии я ни бум бум поэтому решил тут спросить

сейчас некоторые сами делают эти аппараты такчто то что вы тут выложите поможет в выборе и другим людям а возможно и вам самим если решите сделать такой аппарат или наподобие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

возник вопрос в выборе рабочего тела(вещества которое изменяет свой обьём при изменение температуры например газ или некоторые жидкости в определённых ределах)для теплового насоса который проектируется целой группой людей необходимо чтобы вещество было доступно недорого нетоксично и незамерзало при - 40 а желательно и больше но превращалось в жидкость при минусовых температурах или близких к ним. в химии я ни бум бум поэтому решил тут спросить

сейчас некоторые сами делают эти аппараты такчто то что вы тут выложите поможет в выборе и другим людям а возможно и вам самим если решите сделать такой аппарат или наподобие.

"Целая группа людей" не может решить вопрос с выбором рабочего тела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вот именно в химии потомучто никто нешарит все на физике и математеке спецы а про химию как речь зашла так всё тупик токо гуглом пользоваться а дальше непошло ,но использовать то что используют фирмы нельзя невсегда это эфективно дорого может быть и невезде можно достать ток подзаказ а это опять цена даже хоть тотже фреон где его взять50-70литров хотяб для полукиловата минимум в самопальной системе надо если повезёт поскоку сильно глубоко незароешся в землю на 50метров как это делают при установке фирменных аппаратов можно конечно метровв на 10-15 забурится какнибудь но дальше вопрос иногда на воду наталкиваешся а она нафиг ненужна так что если копать как колодец то получается надо трубы очень большого диаметра и значит много жидкости для теплообмена а если просто вдалбливатся как дятел в землю и трубу опускать небольшого диаметра то надо примерно стоко (см выше).

от группы людей осталось несколько человек

Изменено пользователем rsersh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чем Вас обычные хладагенты вроде тетрафторэтана не устраивают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

тем что я даже незнаю что это такое и какими свойствами они обладают!теперь надеюсь понятно почему я обратился сюда а не к ещё 1 физику недоучке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Весь интернет к Вашим услугам. Ищите хладагент под торговой маркой R-134а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×