Почему химики по-настоящему понимают мир?

[кипящий чайник]

Лайус Полинг сказал: "Химики это те, кто по-настоящему понимает мир"... Почему?

[Serg87]

"Никто лучше химика не понимает, как устроен мир" ..

а у устройство материи и и возможности ее превращения (в зависимости от этого самого устройства) истинный химик должен понимать, т.к. это основная задача химии... ^_^

 

PS цитируйте правильно "понять мир" и "понять , как устроен мир" - абсолютно разные вещи.

[Georg]

Лайус Полинг сказал: "Химики это те, кто по-настоящему понимает мир"... Почему?

 

Потому что, химия - это перекресток:

 

1. Логики

2. Физики

3. Математики

4. Философии

[stannan]

Потому что, химия - это перекресток:

 

1. Логики

2. Физики

3. Математики

4. Философии

 

Потому что система грантов в Штатов была развита уже в то время. Чтобы надыбать денежку, нужно всех впечатлить, что <...>, которое у тебя булькает в колбе - практически философский камень в новой редакции, коль скоро оригинальную трудами физиков уже услали на свалку истории. Говорить, что это добро - непонятно что, и еще менее понятно - зачем, но очень милО тебе, не продуктивно. "Наука - это способ удовлетворить собственное любопытство за государственный счет!", кажется, из С.Капицы...

Это маркетинг, всего навсего. Все мне лично знакомые академики (если в Отечестве) или просто крупные профессора (за границей) как правило уже ни хрена не соображали в химии и на научных сборищах озвучивали "идеи", за которые здесь же присутствующие их рядовые сотрудники выносят студентов с экзаменов. Зато с "политической" химией ого-го как умели обходиться.

Если говорить в общем, то заявление о ""знании всего" безупречно выдает профана.

Ничего не имею против Полинга самого по себе и его трудов в целом, это может художественная гипербола, простительная в презентации мастеру, но, однако, не являющаяся инструкцией для неофита.

За химией - налево, за смыслом жизни - к терапевту...

[Georg]

Если говорить в общем, то заявление о ""знании всего" безупречно выдает профана.

Ничего не имею против Полинга самого по себе и его трудов в целом, это может художественная гипербола, простительная в презентации мастеру, но, однако, не являющаяся инструкцией для неофита.

За химией - налево, за смыслом жизни - к терапевту...

 

-Я говорил только о материальной (физиеской) составляющей окружающего мира.

 

заявление о ""знании всего" безупречно выдает профана...

 

А кто скажет про себя что он знает всё?

От того что без Логики, Физики, Математики химику не куда не сунуться - факт. Однако знать эти дисциплины "от и до" не подвластно никому. Но оно и не надо, т.к. знание само по себе без умения им пользоваться - лишь баласт. От этих наук химия берет лишь основные инструменты - законы, котрыми потом и оперирует.

 

Просто получается так , что у химии этих инструментов, более чем в др . науках.

[stannan]

А кто скажет про себя что он знает всё?

От того что без Логики, Физики, Математики химику не куда не сунуться - факт. Однако знать эти дисциплины "от и до" не подвластно никому. Но оно и не надо, т.к. знание само по себе без умения им пользоваться - лишь баласт. От этих наук химия берет лишь основные инструменты - законы, котрыми потом и оперирует.

 

Просто получается так , что у химии этих инструментов, более чем в др . науках.

 

Если следовать этой логике, самая "умная" наука, из цикла естественных, - почвоведение, поскольку использует методы всех остальных, а самая примитивная - математика... А говоря про "знание без знания как им пользоваться" - что вы имели в виду? Фраза красивая, но смысл мал-мал в тумане - как если я говорю и читаю по-китайски, но ни хрена не понимаю при этом.

[Georg]

Если следовать этой логике, самая "умная" наука, из цикла естественных, - почвоведение, поскольку использует методы всех остальных, а самая примитивная - математика...

- извечное "кулик&болото"

 

А говоря про "знание без знания как им пользоваться" - что вы имели в виду? Фраза красивая, но смысл мал-мал в тумане - как если я говорю и читаю по-китайски, но ни хрена не понимаю при этом.

 

Согласен, некоректно написал.

Фраза:" знание само по себе без умения им пользоваться - лишь баласт. " должна звучать так-

"знание одних только законов без умения увязывать их между собой - лишь баласт. "

[Wergilius]

- извечное "кулик&болото"

Это же была шутка

[mypucm]

Еще одна шутка, точнее, анекдот. Точно не помню, звучит примерно так:

 

Когда я начал нюхать клей "Момент", от меня отвернулись все. Но я переменил свою жизнь, теперь я принимаю витамины Лайнуса Полинга, и ко мне вернулись и Элвис Пресли, и Покемоны...

 

По поводу витаминов Полинга факт, что он рекомендовал жрать аскорбинку не то что лошадиными, а просто слоновьими дозами, которые никак не могли быть усвоены организмом. Такое вот понимание мира лучше всех.

[klamm]

"Никто лучше химика не понимает, как устроен мир" ..

а у устройство материи и и возможности ее превращения (в зависимости от этого самого устройства) истинный химик должен понимать, т.к. это основная задача химии... ^_^

 

PS цитируйте правильно "понять мир" и "понять , как устроен мир" - абсолютно разные вещи.

 

чем химик истинней, тем он приводит больше гипотез и доводов, но вместе с тем, он меньше понимает, а как оно на самом деле ;